Да. Для ясности картинку ниже нарисовал, и вот подробные пояснения к ней:
watmannСначала представьте себе одну точку
(она будет у нас началом системы координат), и пусть в ней "проживают" два вектора:
Ведь по условию задачи расстояние между излучающими диполями мал
о по сравнению с длиной волны, а ЭМ-излучение надо найти на больших расстояниях от них; значит, можно полагать, что оба диполя расположены практически в одной точке.
Через эти два вектора
можно мысленно провести плоскость и как-нибудь выбрать в ней направления двух декартовых координатных осей
тогда третья ось, то есть ось
будет перпендикулярна к этой плоскости. Для расчётов удобно направление одной из осей, например,
выбрать параллельно одному из диполей, например,
Векторы ЭМ-поля
мы ищем в произвольной точке
(её называют "точкой наблюдения" поля). В данной задаче она может располагаться в любом направлении относительно наших координатных осей, на растоянии многих длин волн от точки
Положение точки наблюдения описывается радиус-вектором
а его направление даётся единичным вектором
Всё это схематично изобразил на картинке:
В формулах у Вас есть неточность. Угловые скобки означают усреднение по времени (за период колебания) квадрата напряжённости поля. Поэтому степень "два", означающая здесь скалярное произведение вектора самого на себя, должна быть внутри угловых скобок, а не снаружи (это влияет на вычисления и результат):
Ну, а дальше надо будет учитывать, что
, где:
,
,
есть единичные векторы направления колебаний диполей:
,
,
символами
обозначены орты декартовой системы координат, показанной выше на рисунке.