Будущее человечества при ИИ. Займемся футурологией?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Ура, он вернулся! Знать, правильно ник выделял.

[Magazanik]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1020156 писал(а):

Ура, он вернулся! Знать, правильно ник выделял.

Меня нет. Но я все вижу, читаю...

[Aritaborian]

Вкратце.

Kosterik в сообщении #1019889 писал(а):

человечка

Это слово очень хорошо вас характеризует.

Kosterik в сообщении #1019898 писал(а):

лоховскую

И это слово тоже.

Kosterik в сообщении #1019902 писал(а):

центровое

Боже, откуда вы этого набрались?

Kosterik в сообщении #1019915 писал(а):

побакланить (ну, в смысле беседовать на бесполезные темы)?

Ах, тут вы таки снизошли до расшифровки своего дикого жаргона, уместного никак не на форуме, претендующем на высокое звание научного.

Kosterik в сообщении #1019930 писал(а):

проблемка

Kosterik в сообщении #1019930 писал(а):

порешим

Продолжаем перформанс.

Kosterik в сообщении #1019947 писал(а):

нищебродам

Ну это нормальный современный сленг, ладно, но тоже выдаёт неумение различать аудиторию и выбирать стиль общения.

Kosterik в сообщении #1019966 писал(а):

втюхает

Вы, вижу, тоже когда-то кому-то что-то «втюхивали»? И как, успешно?

Kosterik в сообщении #1019966 писал(а):

мазни Пикасо

Для того, чтобы иметь право называть живопись Пабло Пикассо мазнёй, нужно хотя бы без ошибок писать его фамилию.

[Kosterik]

Aritaborian в сообщении #1020250 писал(а):

Kosterik в сообщении #1019889
писал(а):
человечка

Это слово очень хорошо вас характеризует.

Ну, виноват, да. Разошелся. Выпивши был, настроение хорошее и т.д, вот и понесло во все тяжкие.
Кстати, вот интересно, а ИИ, если и когда его создадут, он вот ближе к кому будет, ко мне-шалуну или вот к Вам-серьезному-человеку?
Может ли понести-во-все-тяжкие ИИ при общении с человеком?

[worm2]

В каком-то смысле ИИ уже частично захватил власть над человечеством.
Это я о торговых роботах на всяческих биржах. Самые успешные роботы приносят барыши своим хозяевам, стимулируя тех клонировать алгоритмы, а их конкурентов — изменять свои, тем самым в значительной степени моделируя естественный отбор и эволюцию. Стоит ли упоминать, что биржевые котировки в значительной степени влияют на жизни многих людей, разоряя одних и обогащая других?
Правда, мутации и размножение пока в руках программистов. Но и тут можно сказать, что роботы используют программистов так же, как ДНК используют рибосомы для синтеза белка.

[Xaositect]

Magazanik в сообщении #1020153 писал(а):

Представить машину, моделирующую с достаточной точностью мозг человека -- это милая фантазия.

Мышей уже почти делают: https://www.humanbrainproject.eu/de/-/a ... mouse-bo-2 , а дальше это вопрос увеличения вычислительной мощности.

[Aritaborian]

Kosterik в сообщении #1020277 писал(а):

Выпивши был, настроение хорошее и т.д, вот и понесло во все тяжкие.

Я тоже, бывает порою, пишу на форуме в изменённом состоянии сознания, и меня тоже начинает нести: возрастает уровень агрессии в текстах, начинаю хамить всем подряд и придираться к мелочам. Но вот лексика моя при этом не меняется. So, не пытайтесь оправдываться (или оправдывайтесь как-то иначе). Вы мутный тип странный персонаж, Kosterik. Использование уголовного жаргона в ваших постах сочетается с довольно таки приличным литературным языком, вниманием к пунктуации и оформлению.
Теперь по теме или хотя бы близко к ней.

Xaositect в сообщении #1020327 писал(а):

Мышей уже почти делают

А червя так вообще уже сделали: OpenWorm.

[parton aka]

worm2 в сообщении #1020296 писал(а):

Стоит ли упоминать, что биржевые котировки в значительной степени влияют на жизни многих людей, разоряя одних и обогащая других?

Это не беда - каждый из разоренных становится тем, кем был "до того как...". Т.е., метлу\швабру держать в руках сможет легко. :)

[itmanager85]

Dmitriy40 в сообщении #1020076 писал(а):

Вовсе не обязательно! Добавляем генератор случайных чисел и в зависимости от него что-то делаем (или не делаем) в программе. Или просто домножаем весовые коэффициенты в формулах на небольшую случайную поправку - и получаем что-то новое. Не обязательно лучше, просто новое.

речь о том , что действительно что то новое придумывать придётся человеку , поскольку с помощью весовых коэффициентов можно породить что то только уже на основе существующих шаблонов . а все шаблоны как вы понимаете забить в машину невозможно.

[Kosterik]

itmanager85 в сообщении #1020612 писал(а):

речь о том , что действительно что то новое придумывать придётся человеку , поскольку с помощью весовых коэффициентов можно породить что то только уже на основе существующих шаблонов . а все шаблоны как вы понимаете забить в машину невозможно.

Вообще-то, есть версия, достаточно забить в машину один шаблон - "по образу своему и подобию". И вот уже (машиной) по-разному трактовать корреляцию элементов эталон/копия. Проще говоря в любом красивом творении рук человеческих присутствует подобие самого человека (т.е все основные составные элементы присутствуют и там и там). И, напротив, в любом творении уродливом корреляция минимальная (образно - творение получилось безголовым, или безруким, безногим). Конечно, трудно вот так найти подобие человека-художника в картине "Мона Лиза", или человека-писателя в "Трех мушкетерах", или человека-композитора в "симфония №3", человека-авиаконструктора в самолете "Миг-25", или Стива Джобса в компьютере "Макинтош", или Эйнштейна в СТО. Но если присмотреться - говорят что можно, если знать некую гармонию асимметричности. Ровно как и можно выявить какие элементы упущены творцом в неуспешных творениях (картины которые не покупают, книги которые не читают, музыку которую не слушаю, самолеты которые не летают, теории которые не работают и т.п).
Если это так, то встанет вопрос - а из одних-ли составных частей будет состоять ЕИ и ИИ. Если части эти неодинаковы - то бесполезно ждать что ИИ сможет сделать (родить) что-то такое, что понравится людям.

[parton aka]

Kosterik в сообщении #1020616 писал(а):

Вообще-то, есть версия, достаточно забить в машину один шаблон - "по образу своему и подобию".

Вощпе-то, даже в библии нет такой "версии", как и "шаблона" - там, как минимум,"...по образу нашему, как подобие наше...". :)

[fedotv]

Цитата:

Вообще-то, есть версия, достаточно забить в машину один шаблон - "по образу своему и подобию".

http://www.2045.ru/news/34095.html - машина уже сама может генерировать себе шаблоны, без ее программирования.

Ей наши трехмерные шаблоны мышления, могут не понадобиться в дальнейшем.

[Kosterik]

fedotv в сообщении #1020697 писал(а):

Цитата:
Вообще-то, есть версия, достаточно забить в машину один шаблон - "по образу своему и подобию".

http://www.2045.ru/news/34095.html - машина уже сама может генерировать себе шаблоны, без ее программирования.

Это не то.
Можно создать самообучающегося робота, но это будет именно что робот. Без интеллекта.
Например он будет обучаться игре в шахматы, и рано или поздно станет лучшим шахматистом на планетке. Но всех его "обученных мозгов" не хватит чтобы придумать другую игру, пусть даже примитивные крестики-нолики. Проще говоря интеллекта в таком роботе =0. (зато вот ума - палата )

[fedotv]

Цитата:

Проще говоря интеллекта в таком роботе =0.

Не сформулировано точно, что равно 0. (равенство не корректно)

Цитата:

Но всех его "обученных мозгов" не хватит чтобы придумать другую игру, пусть даже примитивные крестики-нолики.

Ну, ничего с нами поиграет.

[Rasool]

worm2 в сообщении #1020296 писал(а):

В каком-то смысле ИИ уже частично захватил власть над человечеством.
Это я о торговых роботах на всяческих биржах. Самые успешные роботы приносят барыши своим хозяевам, стимулируя тех клонировать алгоритмы, а их конкурентов — изменять свои, тем самым в значительной степени моделируя естественный отбор и эволюцию. Стоит ли упоминать, что биржевые котировки в значительной степени влияют на жизни многих людей, разоряя одних и обогащая других?
Правда, мутации и размножение пока в руках программистов. Но и тут можно сказать, что роботы используют программистов так же, как ДНК используют рибосомы для синтеза белка.

Видимо, это и есть путь внедрения ИИ в человеческое общество. Постепенно интеллектуальные роботы начнут управлять компаниями, корпорациями, внедрятся в качестве адвокатов в суды, в качестве врачей в медицину и т.д.