О полезности чтения Священного Писания

[Lukum]

Kras в сообщении #1017119 писал(а):

Но как христианство живёт с этими противоречиями уже две тысячи лет??

виновата психология, воспитание, неграмотность

[kikik]

Kras в сообщении #1017183 писал(а):

Munin, вряд ли это интересно. Конечно можно развернуть отдельную дискуссию о том, насколько. Вероятно в разные периоды были разные соотношения, меня же возмущает сам факт.

Кажется,у нас в стране свобода вероисповедания.В прошлом веке уже довозмущались...

[Kras]

kikik, у Вас в стране нет никаких свобод, в т. ч. свободы вероисповедания.

Ещё раз: мы с Вами можем продвигать здесь сколь угодно абсурдные идеи и теории, даже внутренне противоречивые. По крайней мере до того момента, пока не вмешается администрация. Другой вопрос: насколько в этом случае наши слова заслуживают доверия и какую пользу из них можно извлечь?

[kikik]

Kras в сообщении #1017207 писал(а):

kikik, у Вас в стране нет никаких свобод, в т. ч. свободы вероисповедания.

Ещё раз: мы с Вами можем продвигать здесь сколь угодно абсурдные идеи и теории, даже внутренне противоречивые. По крайней мере до того момента, пока не вмешается администрация. Другой вопрос: насколько в этом случае наши слова заслуживают доверия и какую пользу из них можно извлечь?

Свобода вероисповедания закреплена Конституцией,за которую многие люди проливали кровь.Извините,но мое ухо резанула ваша фраза:,, меня же возмущает сам факт".Кто вы такой,что-бы возмущаться религиозностью других лиц?

[Kras]

kikik в сообщении #1017211 писал(а):

Свобода вероисповедания закреплена Конституцией

Не вижу никакой связи с у нас в стране свобода вероисповедания.

kikik в сообщении #1017211 писал(а):

Кто вы такой,что-бы возмущаться религиозностью других лиц?

Кто такие другие, чтобы я не возмущался их религиозностью?

[kikik]

Так свобода вероисповедния-это юридическая норма,если она закреплена в Конституции,значит она существует,а с чем вы тогда не видите связи?

[Kras]

Какой-то умник в Конституции СССР 1936 года писал(а):

Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.

Верно ли я понимаю, что для вас свобода - это сам контент, а не его реализация?

[kikik]

Kras в сообщении #1017222 писал(а):

Какой-то умник в Конституции СССР 1936 года писал(а):

Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.

Верно ли я понимаю, что для вас свобода - это сам контент, а не его реализация?

Теперь подумайте,чем отличается свобода отправления религиозных культов,от свободы вероисповедания

[Kras]

kikik, Вы не ответили на вопрос.

[kikik]

Kras в сообщении #1017225 писал(а):

kikik, Вы не ответили на вопрос.

Не вижу связи между приведенной вами цитатой и вашим вопросом.Поэтому вы сначала ответьте на мой вопрос

[Kras]

Какой Ваш вопрос?

[kikik]

kikik в сообщении #1017221 писал(а):

Так свобода вероисповедния-это юридическая норма,если она закреплена в Конституции,значит она существует,а с чем вы тогда не видите связи?

[Kras]

Ну, так я же только хотел уточнить. Верно ли, что для Вас свобода - это контент?

[kikik]

Kras в сообщении #1017233 писал(а):

Ну, так я же только хотел уточнить. Верно ли, что для Вас свобода - это контент?

Смотря ,что вы имеете в виду.Свобода может быть философской и юридической категорией,по моему я имел в виду свободу вероисповедания,как конкретную норму права.

[Kras]

Если реализация права не учитывается, то связь прямая и Вы сами ответили на вопрос. Но я изначально имел в виду реализацию, а не содержание статей Конституции.