Если деньги — это власть, а власть — это единственный признак интеллекта, значит, все дети богатых предпринимателей — очень умные. :)
Все же (имхо) - ум и интеллект это не одно и тоже. Точнее интеллект - это лишь составная часть функционирования мозга. И часть эта может быть больше или меньше. Сплошь и рядом бывают случаи когда умный человек не обладает значимым интеллектом, и наоборот, когда не особо умный человек обладает мощнейшим интеллектом.
Попробую показать эту мысль на упрощенной образной модели "что превратило обезьяну в человека" -
есть две версии этого события:
1. "когда первая обезьяна взяла в руку палку чтобы было удобнее колоть орехи"
2. "когда первая обезьяна взяла в руки палку, и посредством этой палки заставила вторую обезьяну колоть орехи уже себе (заставила работать на себя)"
Вот п.1 - это ум (умное решение). А п.2 - это интеллект (интеллектуальное решение).
Можно дать такое определение:
интеллект - способность найти самое эффективное применение инструменту.
На примере выше про обезьян и палку - часть людей (большая) видит в палке инструмент для орехов, другая часть людей (меньшая) видит в окружающих людях инструмент для орехов, а палка - лишь вспомогательное средство воспользоваться этим инструментом.
В примере с богатыми предпринимателями - они потому и богаты (деньгами), что понимают что самая важная часть их богатства - это люди которые на них работают. И если отец-богач сможет передать это понимание своему сыну, то сын проживет тоже богатую жизнь, даже если начнет её с нуля, без богатства (без всяких акций компании и прочих материальных капиталов).
Возвращаясь к ИИ - так что пытаются создать? искусственный интеллект? или искусственный ум? Если интеллект - то надо заранее быть готовым к тому, что на людей он будет смотреть лишь вот как на палку. Посредством людей он первым делом обманет людей, хитростью заставит их создать другие ИИ, чтобы они работали на него, а люди... будут той самой палкой которой он будет держать в узде этих работающих на него ИИ.
Знаю что такой вывод грустный (с точки зрения людей ждущих от ИИ прорыва в своей человеческой жизни). Но... никто ведь ни удивляется, что люди-богачи не сидят за одним разговорным столом с людьми-бедняками, потому что у них просто нет предмета для серьезного (делового, интеллектуального) разговора. Если когда богач и приглашает бедняка к разговору, то только ради развлечения, посмеяться. Вся история человечества именно такая. А ведь история и построена на человеческом интеллекте. Так чего ждать что искусственный интеллект как-то по другому будет смотреть на (свою) жизнь и на наше (людей) место в (своей) жизни?