Закон Архимеда

[rustot]

Floating point в сообщении #1014130 писал(а):

дайте, пожалуйста, определение положительной и отрицательной работе

Если скалярное произведение силы на перемещение положительное (то есть угол между ними острый), то работа положительна, иначе отрицательна

Floating point в сообщении #1014130 писал(а):

вот это ваще бред. никакое дно ничего не притягивает. если сила притяжения, она действует на тело. если нет препятствующих факторов - тело движется с ускорением. когда кубик лежит на столе сила притяжения так же действует на кубик, в результате чего стол давит на кубик и не дает ему двигаться.

Если дно не притягивает и при этом кубик который легче воды лежит на дне, значит сила архимеда на него НЕ действует, ничто не препятствует его всплытию под действием силы архимеда, отсутствует сама сила архимеда.

[Floating point]

ок. у нас всяко меньше 90

[GraNiNi]

Floating point, так каков будет ответ на задачу?

GraNiNi в сообщении #1013915 писал(а):

У какого кубика размер по вертикали будет больше и почему?

GraNiNi в сообщении #1013946 писал(а):

Для упрощения, можно даже считать, что силы, действующие на боковые грани кубиков, их не деформируют, а вся деформация происходит только силами, действующими в вертикальной плоскости.

Для ответа, от Вас не требуется никаких точных расчетов и формул - все формулируется словами одного предложения.

[rustot]

Floating point в сообщении #1014139 писал(а):

ок. у нас всяко меньше 90

Между чем и чем? Сила тяжести в этом угле никак не фигурирует. Это угол между силой, работу которой вы считаете и перемещением тела к которому она приложена

[Floating point]

rustot в сообщении #1014136 писал(а):

отсутствует сама сила архимеда

а я где с этим спорил то? я говорил про закон Архимеда. что закон не перестает быть. и не сила архимеда отсутствует, а разница в давлениях на стенки кубика. вы приложили силу, топя кубик, чтобы эту разницу убрать. не знаю. возьмите резервуар с бесконечной глубиной тогда. между силой Архимеда и силой тяжести нет никакого угла. ну можно изголиться конечно еще Кориолиса тут приплести, к тонущему кубику...я заканчиваю ибо я пьян и аналитически мыслить уже не способен.

[rustot]

Floating point в сообщении #1014149 писал(а):

я говорил про закон Архимеда. что закон не перестает быть. и не сила архимеда отсутствует, а разница в давлениях на стенки кубика. вы приложили силу, топя кубик, чтобы эту разницу убрать. не знаю. возьмите резервуар с бесконечной глубиной тогда.

Так вот это и неправда. Именно что закон перестает быть, потому-что он для частного случая, к которому рассматриваемый не относится. И сила архимеда именно отсутствует. Никакие дополнительные силы "убирающие" силу архимеда не приложены, ее просто нет.

[Floating point]

rustot ок. когда вы топили кубик строго вертикально вниз, какие силы противодействовали этому?

[rustot]

Сила архимеда препятствовала. А когда кубик лег на дно то она исчезла и не собирается кубик толкать обратно. Сжали пружину а она защелкнулась храповичком и толкать вас обратно не собирается.

[Floating point]

rustot в сообщении #1014152 писал(а):

Именно что закон перестает быть

ну а к кубику веревочка сверху привязана. потянем немного вверх. Опа! Храповичок отщелкулся, опять закон Архимеда стал быть

[rustot]

Именно так. А пока лежит на дне - силы нет. Не скомпенсирована какими то новыми силами, а просто нет. Не работает закон архимеда, нет силы архимеда

[Floating point]

rustot нет не СИЛЫ, а РАЗНИЦЫ в давлении воды на стенки кубика. сила , порождающая эту разницу ОДНА. Разница перестает быть по вполне понятным и очевидным причинам, но сила, порождающая эту разницу никуда нафиг не девается! и это есть сила тяготения. а ЗАКОН АРХИМЕДА тоже остался. вы математику от физики вообще отличаете? абстрактную сущность от физической? Вынесли вы вашу канистру за пределы действия гравитации - и все. никаких "сил Архимеда в вашей интерпретации" не осталось. Вот, наверное, поэтому и у учеников такие вопросы возникают (((((((((((( вы же сами писали что это математическое решение....

[rustot]

Нет именно силы архимеда. силой архимеда называют частный случай определенного распределения давления вдоль поверхности тела. так вот ее нет. И нет ее именно потому-что давление воды на часть поверхности тела исчезает. Нет воды - нет давления, исчезла одна из исл.

Сила тяжести к этой силе вообще никакого отношения не имеет, не понимаю что вы на нее все время сворачиваете.

[Floating point]

В неоднородном магнитном поле в вакууме частицы парамагнитного вещества перемещаются в сторону большего значения магнитной индукции. Что по этому поводу скажете? Есть ли аналогия с законом Архимеда математически?. есть ли тут "сила Архимеда в определении школьного учебника" ?

я знаю что вы гораздо образованнее меня,это видно даже из математики. но вот тут

rustot в сообщении #1014183 писал(а):

исчезла одна из исл

не соглашусь.

[rustot]

Нет никакой аналогии

-- 13.05.2015, 01:07 --

Floating point в сообщении #1014184 писал(а):

не соглашусь.

Если сила направленная вверх не исчезла, но тело вверх двигаться больше не желает, значит появилась новая сила, которая ей стала противостоять. Какая? Со стороны чего? Сила тяжести какая была такая и осталась. Дно никакой притягивающей силы не прикладывает, разобрались с этим. Так какая новая сила направленная вниз вдруг стала противостоять силе архимеда, коли та не исчезла?

[Floating point]

rustot в сообщении #1014185 писал(а):

Какая? Со стороны чего?

с чего, со стороны руки, которая утопила кубик. вот это и есть дополнительная сила, единственная в этой задаче присутствующая сила, помимо силы тяжести. Есть кубик. на кубик действует сила тяжести, на воду действует сила тяжести, на канистру действует сила тяжести. на тараканов под столом тоже. плотность ( а правильно - масса) кубика меньше чем у воды, поэтому не тонет собака. Не тонет - так как есть сосуд ограниченного размера, который не дает блин воде двигаться только в направлении действия силы тяжести и слиться вниз в Адово пекло вместе с кубиком. а так как водица слиться не может и упирается в стенки сосуда - она, водица, давит на кубик, а не Архимед. и тут рука злого Одессита появляется и затопляет Му Му, преодолевая действие водицы. кстати она может еще и вылиться из сосуда это уже еще один коленкор ) так вот рука преодолела действие водицы, а сила притяжения осталась, как и была. вот и весь сказ! а все инсинуации с клеем и грыжами на дне аквариума - это попытка запутать читателя.