Я перестал понимать про напряженность электрического поля. Я увидел формулу:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c39f9/c39f92a6415e790b13bc89a1c5cba36b37e00bbe" alt="$\varepsilon = \frac {E_0}{E}$ $\varepsilon = \frac {E_0}{E}$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fb6f/6fb6f5e56ca836e9f4b9f10e31b3c0c7556ecf79" alt="$\varepsilon$ $\varepsilon$"
- диэлектрическая проницаемость,
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a3ef/0a3ef713a6147da4ae81c476ccdd98cfebe23505" alt="$E_0$ $E_0$"
- напряженность электрического поля в вакууме,
data:image/s3,"s3://crabby-images/558d2/558d22cecee5ced1455005fe8c2328a24d606f3b" alt="$E$ $E$"
- напряженность электрического поля в диэлектрике.
Это плохая формула. В Зильбермане объяснено почему: пока у нас диэлектрик "очень хорошей формы", как на рис. 8 стр. 19, или на рис. 39 стр. 56, то всё хорошо, эта формула выполняется. Но в случае диэлектрика сложной формы, как на рис. 98, рис. 99 стр. 121, ситуация меняется: поле искажается от внесения диэлектрика, поле внутри диэлектрика и поле снаружи от диэлектрика не связаны каким-то простым однозначным соотношением: они зависят и от формы диэлектрика, и от его расположения, и от внешнего приложенного поля.
Остаётся только формула, точнее, система формул:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c846/4c846d3622eae59705a0031d130f285e3e89b236" alt="$$\begin{aligned}\operatorname{div}\boldsymbol{D}&=\rho_\text{своб},&\boldsymbol{D}&=\varepsilon\varepsilon_0\boldsymbol{E},&\operatorname{rot}\boldsymbol{E}&=0.&(\text{СИ})\\\operatorname{div}\boldsymbol{D}&=4\pi\rho_\text{своб},&\boldsymbol{D}&=\varepsilon\boldsymbol{E},&\operatorname{rot}\boldsymbol{E}&=0.&(\text{СГС})\end{aligned}$$ $$\begin{aligned}\operatorname{div}\boldsymbol{D}&=\rho_\text{своб},&\boldsymbol{D}&=\varepsilon\varepsilon_0\boldsymbol{E},&\operatorname{rot}\boldsymbol{E}&=0.&(\text{СИ})\\\operatorname{div}\boldsymbol{D}&=4\pi\rho_\text{своб},&\boldsymbol{D}&=\varepsilon\boldsymbol{E},&\operatorname{rot}\boldsymbol{E}&=0.&(\text{СГС})\end{aligned}$$"
Эту систему приходится решать, и тогда она выдаёт значение электрического поля в каждой точке. Если изменить положение диэлектрика - решение изменится во всех точках пространства. Если изменить только
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fb6f/6fb6f5e56ca836e9f4b9f10e31b3c0c7556ecf79" alt="$\varepsilon$ $\varepsilon$"
диэлектрика - тоже.
Во всех формулах с
data:image/s3,"s3://crabby-images/558d2/558d22cecee5ced1455005fe8c2328a24d606f3b" alt="$E$ $E$"
(например,
data:image/s3,"s3://crabby-images/8acd3/8acd3278bf074f2e2188dc0a9fdd1f6ef8b4d726" alt="$E = \frac {F} {q}$ $E = \frac {F} {q}$"
или
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3668/f366861ff7d2f3baa0b1b05652a9cee326a4d336" alt="$E = k \cdot {\frac {q} {\varepsilon \cdot r^2}}$ $E = k \cdot {\frac {q} {\varepsilon \cdot r^2}}$"
) под этой буквой
data:image/s3,"s3://crabby-images/558d2/558d22cecee5ced1455005fe8c2328a24d606f3b" alt="$E$ $E$"
понимают напряженность электрического поля в диэлектрике или же в вакууме?
Это вопрос тоже тонкий. Когда заряд находится в диэлектрике, может ли он двигаться вообще? Как определить силу, которая на него действует? Но есть способы. Но проблема в том, что эти способы не дают однозначного ответа! Почитайте на эту тему в Зильбермане § 38 на стр. 123.
-- 13.05.2015 20:02:08 --Эти случаи как раз и оставляют поле вне диэлектрика неизменным, те как оно и было до его введения
Именно это
rustot и написал. Правда, сфера - надо подразумевать, для радиального поля, а для параллельного не подходит.
И то и другое, совсем в вакууме это
data:image/s3,"s3://crabby-images/753de/753de71c84c0025e03ca95c6f89afec61200752d" alt="$D$ $D$"
Не врите студентам.
Так... Отрыл формулу в Зильбермане
data:image/s3,"s3://crabby-images/6eca3/6eca317e9e293bb35591eeb548814c4741682a0e" alt="$D = \varepsilon_0 \cdot \varepsilon \cdot E$ $D = \varepsilon_0 \cdot \varepsilon \cdot E$"
. И как это согласуется с тем, что D - это в вакууме? Е - это напряженность в диэлектрике или в вакууме в данном случае?
Неправда, что "
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aa88/3aa88ee98aad9369e5d6261e07acdee0d5b565c6" alt="$\boldsymbol{D}$ $\boldsymbol{D}$"
- это в вакууме". Разница между ними другая. Какая - объяснено в предыдущих параграфах, в § 14 и § 15, стр. 53.
Там, где у
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b605/6b60555e532c11806702a8ab299a38d79f01b1fa" alt="$\boldsymbol{E}$ $\boldsymbol{E}$"
источники, создаваемые поверхностными зарядами диэлектрика, там у
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aa88/3aa88ee98aad9369e5d6261e07acdee0d5b565c6" alt="$\boldsymbol{D}$ $\boldsymbol{D}$"
- вихри. Так что, и
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aa88/3aa88ee98aad9369e5d6261e07acdee0d5b565c6" alt="$\boldsymbol{D}$ $\boldsymbol{D}$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b605/6b60555e532c11806702a8ab299a38d79f01b1fa" alt="$\boldsymbol{E}$ $\boldsymbol{E}$"
зависят от внесённого в поле диэлектрика - просто влияние диэлектрика на эти поля разное.