Извиняюсь, вставлю пока свой ответ (медленно у меня выходит печатание) на предыдущий вопрос:
Я не верю, чтобы не было никакой интерпретации поля кроме как векторных силовых линий. Может ответ скрывается в квантовой физике?
Нет. В квантовой физике электромагнитные явления интерпретируются с помощью понятия
квантованное электромагнитное поле. То есть в квантовой физике понятие "поле" не только не отбрасывается из анализа явлений, а дополняется новыми, сложными для неподготовленного человека элементами, такими как "кванты энергии и импульса поля" (специалисты по квантовой электродинамике их называют фотонами и описывают сугубо математически; простой же наглядной интерпретации фотонов не существует; поэтому лучше не обманывать себя примитивными фантазиями на эту тему).
Для понимания электромагнитных явлений в обычных масштабах (т.е. не в микромире, а в электротехнике и в радиотехнике) квантовая физика почти не нужна, а вот освоить классический язык векторных полей необходимо. Это не так уж трудно, было бы желание.
(На самом деле, когда Вы думаете, что "частицы" это что-то более простое и понятное, чем "поле", то обманываете себя. Вам лишь кажется понятным как "частицы толкают друг друга", потому что Вы попросту
привыкли видеть, как всякие тела толкают друг друга в обыденной жизни. А если пристать к Вам c вопросом
почему тела толкают друг друга, а не проскакивают друг сквозь друга подобно призракам, то вряд ли Вы сможете ответить.
Точный же ответ сложный, и отчасти сводится к тому, что электроны в "соприкасающихся" телах отталкиваются из-за наличия между ними электрического поля, находясь всё-таки на некотором, очень небольшом расстоянии друг от друга.
Так что поле - одно из самых фундаментальных, первичных понятий; без него никакие частицы не могли бы толкаться. Поэтому идея "интерпретировать" само поле через "толчки частиц" никудышняя.)
Электромагнитное поле ни из чего не состоит кроме как из самого себя. Разобрав как следует множество задач и примеров из электродинамики, Вы в конце-концов сможете освоиться с понятием "поле" так же хорошо, как с более наглядными вещами; и вопросы про "устройство поля" сами собой отпадут. (А представьте, кто-нибудь вдруг начнёт Вам на полном серьёзе втюхивать, что поле состоит из "роля", а оно в свою очередь состоит из "соля", которое состоит из "толя", "фоля", "холя", "цоля" и т.д. - разве от этого Вам станет всё понятно? :)))
P.S. Уважаемый
rustot уже всё очень хорошо объяснил выше.