Спиральная структура галактик

[Munin]

А тогда нельзя делать вывода, который вы делаете, про эксцентриситеты.

И кстати. Кометы видны на 1-2 а. е. от Солнца, ну возьмём с запасом 10 а. е. Пусть на расстоянии 1000 а. е. (вариант б: 100 000 а. е.) сбились с пути две кометы: одна получила энергию, такую, чтобы прийти к перигелию на 1 а. е. с эксцентриситетом 1,01, другая - чтобы с эксцентриситетом 5. Оценить соотношение вероятностей, что они (имея начальную скорость в случайном направлении) попадут в "шар наблюдаемости" радиусом 10 а. е.

[unistudent]

Возвращаясь немного назад по теме, такой вопрос. Пишут, что наклон $\nabla$ кривой вращения галактики, определяемый выражением

$$\nabla=\frac{d\log{V}}{d\log{R}},$$

где $V$-скорость, $R$-расстояние до центра галактики, хорошо коррелируется с яркостью (luminosity) галактики. От чего зависит яркость галактики, только ли от количества звезд?

[Munin]

unistudent в сообщении #1011786 писал(а):

От чего зависит яркость галактики, только ли от количества звезд?

В оптическом диапазоне - практически только от неё.

В ИК - светится пыль.
В радио - светится газ.
Но всё это обычно в "яркость галактики" не включают, либо уточняют, что речь идёт, скажем, о болометрической яркости.

[Pphantom]

unistudent в сообщении #1011786 писал(а):

От чего зависит яркость галактики, только ли от количества звезд?

Нет, не только. Как минимум еще и от состава звездного населения (грубо говоря, распространенности различных типов звезд), да и других факторов. Правда, если речь идет именно о спиральных галактиках (а не галактиках вообще), то тогда количество звезд в качестве первого приближения годится.

И, кстати, это не "яркость", а светимость.

[it12345]

Частицы тёмной материи (ТМ), которые, как полагают, находятся в галактическом гало, должны быть гравитационно связаны с галактикой. Т.е. эти частицы, наверное, должны двигаться по эллиптическим орбитам и периодически проходить через галактический диск. При этом должно возникать явление, известное как динамическое трение. И если, как считают, масса ТМ в гало гораздо больше массы звёзд в галактическом диске, то, во-первых, непонятно, как этот диск до сих пор вообще сохранился - тем более такой очень небольшой толщины. Во-вторых, динамическое трение должно было бы уменьшать скорости частиц ТМ, что приводило бы к тому, что они постепенно входили бы в состав галактического диска. Ну и, соответственно, эта ТМ, попавшая в галактический диск, должна была бы гравитационно захватываться отдельными относительно массивными звёздами. Разумеется, захват должен бы быть в основном очень слабым, но повышенное содержание ТМ вокруг относительно массивных звёзд должно было бы иметь место (на расстояниях от звезды порядка половины межзвёздного - т.е. там, где, как полагают, располагается облако Оорта). А наличие в облаке Оорта значительного количества ТМ приводило бы, как я говорил, к ненаблюдаемым эксцентриситетам комет. Насчёт $e=5$ я, конечно, погорячился - для этого нужно, чтобы избыточная масса ТМ в облаке Оорта была порядка солнечной. Но даже эксцентриситеты комет, большие, например, $e=1.02$, насколько я знаю, не наблюдаются.

Pphantom:

Не забывайте правильно оформлять все формулы (выше уже исправлено). Замечание.

[Pphantom]

it12345 в сообщении #1012034 писал(а):

Частицы тёмной материи (ТМ), которые, как полагают, находятся в галактическом гало, должны быть гравитационно связаны с галактикой.

Да.

it12345 в сообщении #1012034 писал(а):

Т.е. эти частицы, наверное, должны двигаться по эллиптическим орбитам

Да.

it12345 в сообщении #1012034 писал(а):

и периодически проходить через галактический диск.

А вот тут - уже нет. Через плоскость диска они проходить будут, но ничего большего утверждать нельзя. Соответственно, все последующие рассуждения отпадают (не говоря уж о проблемах с захватом, которые мы уже обсуждали).

[it12345]

Вот интересно, что во всех шаровых звёздных скоплениях звёзды движутся по сильно вытянутым орбитам. Т.е. если скопление образуется из единого облака газа и пыли и центры конденсации в этом облаке изначально неподвижны относительно друг друга, то так и должно быть - и это легко можно промоделировать на компьютере. Но вот частицы ТМ почему-то движутся не по сильно вытянутым, а, видимо, по орбитам, близким к круговым?

[Pphantom]

it12345 в сообщении #1012039 писал(а):

Но вот частицы ТМ почему-то движутся не по сильно вытянутым, а, видимо, по орбитам, близким к круговым?

По-видимому, да. Во всяком случае, какой-то определенной возможности это исключить нет.