Имхо, в задаче ТС должен быть ещё задан "закон дисперсии" - зависимость частоты от волнового вектора:
Самая простая задачка получается в случае линейной зависимости:
где
- постоянный коэффициент пропорциональности с размерностью скорости (т.е. просто заданная постоянная фазовая скорость волн, и она же совпадает с групповой скоростью
)
Тогда исходный интеграл по
для волнового пакета
элементарно берётся. (А при нелинейном законе дисперсии
было бы сложнее - пришлось бы разлагать частоту в ряд по степеням
и, ограничиваясь линейным приближением, вычислять пакет приближённо; в итоге получается по форме такой же как ниже ответ (но приближённый), в котором роль
играет величина
в точке
называемая групповой скоростью.)
И тогда имеем:
, где
- нормировочная постоянная.
Эта функция - чётная функция аргумента
поэтому удобно сначала вместо
вычислить
- ведь это среднее с очевидностью будет равно нулю, т.к. под знаком интеграла по
с бесконечными пределами можно будет перейти к интегрированию по
и интеграл окажется равным нулю, как интеграл с симметричными пределами от нечётной функции:
.
Из равенства
следует, что
,
т.е. волновой пакет движется со скоростью
.
Хорошо, а как найти неопределённость
? Ответ зависит от того, как определить эту самую "неопределённость". Если исходить из формулы среднего квадратичного отклонения (у ТС в ней опечатка: под корнем должен быть минус, а не плюс):
,
то, к сожалению, получаем расходящийся интеграл:
.
А если исходить из "физических соображений", заключающихся в том, что график функции
на оси переменной
имеет явно видимую глазом "ширину", - он выглядит как кривая с большим главным максимумом, и с убывающими по величине невысокими "боковиками", отделёнными от главного максимума узлами (точками обращения функции
в ноль), - то можно определить "ширину пакета"
как расстояние между ближайшими точками обращения пакета в ноль по обе стороны от главного максимума. При таком определении неопределённости координаты
имеем, поскольку синус обращается в ноль при значениях своего аргумента, равных
и
:
.