2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Реальность планеты Миллера из Интерстеллара
Сообщение22.04.2015, 08:22 


28/02/14
275

(Оффтоп)

Инопланетян в истории не существует, и это жирнейший плюс фильму. В ситуацию вмешивалось человечество будущего.
Бактерии на форуме уже обсуждались: так как существуют клубеньковые бактерии, то формально может существовать и суперорганизм, захватывающий экологическую нишу. Локальному ограниченному объёму значительно проще обеспечить дезинфекцию, чем планете. Вопрос упирается лишь в дезинфекцию, собственно, космонавта.
Про любовь не понял о чем Вы, возможно упустил.
А беспилотник мог работать и не на сжигании топлива. Ну, в рамках фантастической истории. К примеру электрическая турбина, ионизация воздуха, да и вообще. Стоит ли радостно тыкать в экран пальчиком, возопив про очередной косяк, если, положа руку на сердце, фильм очень хорош? В своё время, прочитав около тысячи книг научной фантастики, я не выискивл нестыковки с научной парадигмой, а просто наслаждался качеством сюжета. Хотя в большей части этих произведений несуразностей было не меньше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Реальность планеты Миллера из Интерстеллара
Сообщение22.04.2015, 08:52 


11/12/14
893

(Оффтоп)

Konstantin! в сообщении #1006671 писал(а):
существуют клубеньковые бактерии

Я более того скажу - без азотфиксирующих организмов наша жизнь была бы невозможной.
Идею что проще свалить из зараженной чем то биосферы при этом сталкиваясь с необходимостью с нуля, но на основе прошлой создать на куске камня всё заново и при этом ни на одной подошве не перенести источник заразы и никак не столкнутся с тем что в процессе естественного отбора жизнь приспосабливается к новым условиям - это... фантастика. Да. :)
Гораздо проще было бы если бы проблема была в тухнущем или разгорающемся солнце, например, или чём то таком.
Ионизация - окей, но где захват воздуха спереди чтобы его в середине проионизировать и выкинуть сзади? Аппарат по дизайну чисто реактивный.
Ну ладно, это всё лирика. Кому как, но мне такое в НФ фильмах с претензией на строгую научность сильно мешает. Даже Чужой-1 бородатого года сейчас на фоне Прометеев всяческих смотрится органично и цельносваренно. Не хотят или разучились делать твердотельную НФ.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HungryLion


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group