2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Реальность планеты Миллера из Интерстеллара
Сообщение22.04.2015, 08:22 


28/02/14
275

(Оффтоп)

Инопланетян в истории не существует, и это жирнейший плюс фильму. В ситуацию вмешивалось человечество будущего.
Бактерии на форуме уже обсуждались: так как существуют клубеньковые бактерии, то формально может существовать и суперорганизм, захватывающий экологическую нишу. Локальному ограниченному объёму значительно проще обеспечить дезинфекцию, чем планете. Вопрос упирается лишь в дезинфекцию, собственно, космонавта.
Про любовь не понял о чем Вы, возможно упустил.
А беспилотник мог работать и не на сжигании топлива. Ну, в рамках фантастической истории. К примеру электрическая турбина, ионизация воздуха, да и вообще. Стоит ли радостно тыкать в экран пальчиком, возопив про очередной косяк, если, положа руку на сердце, фильм очень хорош? В своё время, прочитав около тысячи книг научной фантастики, я не выискивл нестыковки с научной парадигмой, а просто наслаждался качеством сюжета. Хотя в большей части этих произведений несуразностей было не меньше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Реальность планеты Миллера из Интерстеллара
Сообщение22.04.2015, 08:52 


11/12/14
893

(Оффтоп)

Konstantin! в сообщении #1006671 писал(а):
существуют клубеньковые бактерии

Я более того скажу - без азотфиксирующих организмов наша жизнь была бы невозможной.
Идею что проще свалить из зараженной чем то биосферы при этом сталкиваясь с необходимостью с нуля, но на основе прошлой создать на куске камня всё заново и при этом ни на одной подошве не перенести источник заразы и никак не столкнутся с тем что в процессе естественного отбора жизнь приспосабливается к новым условиям - это... фантастика. Да. :)
Гораздо проще было бы если бы проблема была в тухнущем или разгорающемся солнце, например, или чём то таком.
Ионизация - окей, но где захват воздуха спереди чтобы его в середине проионизировать и выкинуть сзади? Аппарат по дизайну чисто реактивный.
Ну ладно, это всё лирика. Кому как, но мне такое в НФ фильмах с претензией на строгую научность сильно мешает. Даже Чужой-1 бородатого года сейчас на фоне Прометеев всяческих смотрится органично и цельносваренно. Не хотят или разучились делать твердотельную НФ.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group