Несправедливость соревнований

[Sicker]

Пусть идет соревнование шахматистов на золото, и пусть шахматист А проиграл шахматисту Б, Б получил золото, а А серебро.
НО! Не кажется ли вам, что победа определилась не мастерством шахматиста, а обычной статистической случайностью? Ведь бывали партии, в которых А выигрывал у Б, и наоборот, те ему просто не повезло попасть на неудачный сценарий
И скажем, если бы матч проходил в другой день и в другое время, он бы пошел по другому, другой шахматист тоже, и партия была бы другой и закончилась бы победой и золотом А

[levtsn]

Таков уж регламент. Вот и по покеру турниры проводят и ничего.

[Sicker]

тут по моему, задействована теория хаоса и неустойчивости, когда точка движется в фазовом пространстве, отражающих эволюцию матча, случайно, те неустойчиво и недетерминировано

-- 19.04.2015, 19:34 --

Эта тема заинтересовала бы Denis Russkih, один человек проигрывает, а его двойник в параллельном мире выигрывает, и ему просто не повезло попасть не в то отвлетвление вселенной)

[tola]

Sicker в сообщении #1005642 писал(а):

И скажем, если бы матч проходил в другой день и в другое время, он бы пошел по другому, другой шахматист тоже, и партия была бы другой и закончилась бы победой и золотом А

Таковы уж правила Игры!
Иногда и на тренировках спортсмен показывает лучшие результаты чем на соревнованиях, ну и что?
(а справедливости вообще не существует).

[Sicker]

А то что это не справедливо)

[tola]

tola в сообщении #1005655 писал(а):

(а справедливости вообще не существует).

Извините, это я добавил синхронно с вашим ответом...

[gris]

dixit: "Больше всех справедливостью озабочены подростки и уголовники". Зрелым честным шахматистам она по барабану.

[Legioner93]

Судя по последним новостям, имеет смысл устраивать поединки между программами соперников
Которые, кстати, можно повторить хоть 1000 раз во избежание пресловутой несправедливости

[provincialka]

Не очень разбираюсь в шахматном регламенте, но мне казалось, что матч между двумя шахматистами состоит не из одной игры? И во многих играх так. Есть, конечно, "олимпийская система": проиграл -- выбываешь. Ну, что делать... Желающих много, а времени и денег -- мало!

[arseniiv]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1005642 писал(а):

Пусть идет соревнование шахматистов на золото, и пусть шахматист А проиграл шахматисту Б, Б получил золото, а А серебро.

А если шахматист А проиграл шахматисту Б, шахматист Б проиграл шахматисту В, а шахматист В проиграл шахматисту А, кто получит медь?

[Sicker]

(Оффтоп)

Вот в чем вопрос

[arseniiv]

(Оффтоп)

Наверно, им всем выдадут по оловянной пуговице?

[Yuri Gendelman]

Sicker в сообщении #1005642 писал(а):

НО! Не кажется ли вам, что победа определилась не мастерством шахматиста, а обычной статистической случайностью?

Нет, не кажется. Ваш тезис - ложный.
Подправим его: "победа одного из шахматистов определяется не только мастерством шахматистов, но и статистической случайностью".
Согласитесь, это - банальность.
О том, что на результат шахматной партии влияют случайные факторы, давно известно. См. Рейтинг Эло

[iifat]

Несправедливость начинается гораздо раньше, когда яйцеклетку оплодотворяет не самый добрый, не самый умный и даже не самый красивый — а самый быстрый сперматозоид...

[kry]

Sicker в сообщении #1005642 писал(а):

Пусть идет соревнование шахматистов на золото, и пусть шахматист А проиграл шахматисту Б, Б получил золото, а А серебро.
НО! Не кажется ли вам, что победа определилась не мастерством шахматиста, а обычной статистической случайностью? Ведь бывали партии, в которых А выигрывал у Б, и наоборот, те ему просто не повезло попасть на неудачный сценарий
И скажем, если бы матч проходил в другой день и в другое время, он бы пошел по другому, другой шахматист тоже, и партия была бы другой и закончилась бы победой и золотом А

Это может подчас не отражать реальной силы разных участников, но такие уж правила игры и соревнований.
А вот насчёт справедливости-несправедливости всё сильно сложней. Если мы говорим о справедливости в моральном смысле этого слова, то такая справедливость всегда субъективна или интерсубъективна и относительна, так что принципиально не получится объективно оценить что справедливо,а что нет. В экономике, юриспруденции, социальной философии справедливость понимается несколько иначе, но и существуют разнообразные пределы применения этого понятия.