Сообщение в карантине исправлено

[alex_dorin]

Здравствуйте !
Если Вас не затруднит, удалите мое последнее разьяснение по сути первоначального вопроса, из-за того, что мое разьяснение профильному математику из столицы
этого, для меня простого утверждения заняло 3 часа, и верните , таким образом, мою тему в форум, устранив, таким образом, изложенную Вами причину для ликвидации
всеx сообщений на поднятый мною вопрос.
С уважением
Александр А. Дорин
г. Полтава

[Lia]

alex_dorin
Если Вам надо что-то удалить - удалите сами. Сюда ссылку на тему, пожалуйста, много писать здесь не надо.

[Pphantom]

Helium в сообщении #1000366 писал(а):

Тема post999983.html#p999983
исправлена.
Добавлена формулировка предмета обсуждения:

Ну что ж, вернул.

[aleks-30-03]

Сообщение 709949 от14.04.13 исправлено. Дано новое доказательство.

[AweVeek]

post1000618.html#p1000618
Исправил.

[Pphantom]

AweVeek в сообщении #1000711 писал(а):

post1000618.html#p1000618
Исправил.

Во-первых, формулы надо вставлять не в виде картинок (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы). Во-вторых, это в любом случае не решение, а набор чисел, в котором никто не будет пытаться угадывать смысл. Исправляйте.

[ArtemKim]

Исправил http://dxdy.ru/post1000612.html#p1000612

[swarog46]

День добрый,

тему topic95573.html я исправил давным давно, сюда написал, никакой критики не поступило, но тема все еще в карантине.
Подскажите, что не так?

[Saiho]

Тема: post1000288.html#p1000288

Термы приведены к правилам оформления. Прошу прощения за нарушение. Поторопился. Кроме того, убраны оценочные суждения о сложности задачи и более кратко переформулировано условие.

Дорогой модератор, я сторонник подхода "дабы дурость каждого была видна" и только поэтому переоформил тему. Вообще-то очень стыдно, что хорошо известное мне свойство эллипса не применил на практике Остается только призрачная надежда, что тема, в силу своей тривиальности, даже не заслуживает перемещения в архив и подлежит удалению. Иначе пылать моим ушам при каждом поминании вашего форума

[ewert]

Saiho в сообщении #1000853 писал(а):

Вообще-то очень стыдно, что хорошо известное мне свойство эллипса не применил на практике

Вообще-то более стыдно должно быть за бессмысленную формулировку: поскольку точка $C$ у Вас фиксирована -- таких кривых можно нарисовать сколько угодно.

[Saiho]

ewert в сообщении #1000855 писал(а):

Saiho в сообщении #1000853 писал(а):

Вообще-то очень стыдно, что хорошо известное мне свойство эллипса не применил на практике

Вообще-то более стыдно должно быть за бессмысленную формулировку: поскольку точка $C$ у Вас фиксирована -- таких кривых можно нарисовать сколько угодно.

Тут я с вами не соглашусь. Как раз задание точки $C$ и делает кривую единственной. Без нее, в самом деле, можно построить семейство кривых.

[ewert]

У Вас требования к этой кривой наложены только в этой точке и нигде больше. Так что касательная к кривой в этой точке действительно зафиксирована, но дальше эта кривая может гулять где ей заблагорассудится.

[Saiho]

ewert в сообщении #1000860 писал(а):

У Вас требования к этой кривой наложены только в этой точке и нигде больше. Так что касательная к кривой в этой точке действительно зафиксирована, но дальше эта кривая может гулять где ей заблагорассудится.

Еще раз переформулировал. Надеюсь, теперь все однозначно.

[ewert]

Сильно лучше не стало: в какой такой "этой точке"?...

[Saiho]

ewert в сообщении #1000872 писал(а):

Сильно лучше не стало: в какой такой "этой точке"?...

Я воспринимаю как точку, в которой строилась касательная. Ну можно еще "проходящую через точку $C$" выделить не запятыми, а взять в скобки. Или вы порекомендуете изменить формулировку радикально?