"Филы" причурюмился!

[Munin]

А что это мы не празднуем?

[gris]

Следим, переживаем — надёжно ли закрепится, не снесёт ли его куда-нибудь .
Кстати, вот цитата из СМИ:" Сила притяжения у кометы слишком мала, а летит она с огромной скоростью - поэтому модуль может просто унести в космос."
Нельзя ли подробнее пояснить, что может случиться с модулем, если он сел плавно, без отскакивания? И если под ним не пробудится паровой гейзер.

[Vlad51]

Если сел ничего не случиться. Снести может в процессе прохода кометой плотных пылевых облаков, столкновений с микроастероидами.

[Munin]

Насколько я понял, система крепления была основана на гарпунах и бурах. Гарпуны выстрелили, но не зацепились. Но пока "Филы" висел у поверхности, буры успели всверлиться, и в итоге на бурах он-таки держится.

Vlad51 в сообщении #930416 писал(а):

Снести может в процессе прохода кометой плотных пылевых облаков

Бредить не надо. Здесь всё-таки научный форум. Если вы не в силах себя сдерживать, как те СМИ, - просто покиньте помещение.

[Pphantom]

gris в сообщении #930374 писал(а):

Нельзя ли подробнее пояснить, что может случиться с модулем, если он сел плавно, без отскакивания?

Он вообще-то там не просто сидит. Например, при попытке взятия проб грунта аппарат может оттолкнуться от поверхности. Хотя пока вроде все идет более-менее нормально...

[Утундрий]

Он не сидит, он парит. Наш орёл...

[longstreet]

Может кто пояснить для несведующих: а какие основные новые сложности у этой операции? (Потому как на Марс аппараты садились ещё сорок лет назад...)

[Утундрий]

longstreet в сообщении #930583 писал(а):

какие основные новые сложности у этой операции? (Потому как на Марс аппараты садились ещё сорок лет назад...)

Гравитация кометы крайне мала.

[Pphantom]

longstreet в сообщении #930583 писал(а):

Может кто пояснить для несведующих: а какие основные новые сложности у этой операции? (Потому как на Марс аппараты садились ещё сорок лет назад...)

Удержаться рядом с маломассивным объектом, а потом сесть на него на самом деле намного сложнее, чем проделать все то же самое с планетой с заметной гравитацией. Любой неправильный импульс, выданный двигателями, даже очень маленький, все испортит.

Можно использовать достаточно точную, но в то же время куда более очевидную аналогию. Кому проще сесть на стул: обычному человеку в обычных условиях на стул, который стоит посреди комнаты, или космонавту на орбитальной станции - на стул, медленно летающий в невесомости по этой станции ("сесть" - в смысле совмещения пятой точки с сиденьем)? Первое тривиально, второе явно требует недюжинных акробатических навыков.

[Утундрий]

Грубо говоря, он просто летит рядом, делая вид, что прикометился.

[zubik67]

(Оффтоп)

Не прикометился, а причурюмился. Это войдёт в анналы.

[Утундрий]

(Оффтоп)

zubik67 в сообщении #930611 писал(а):

Это войдёт в анналы

Если сумеют выговорить...

[rockclimber]

Утундрий в сообщении #930602 писал(а):

Грубо говоря, он просто летит рядом, делая вид, что прикометился.

А Munin говорит, буры успели всверлиться. Значит, уже не просто летит? Хотя тут мне тоже непонятно: весь мой практический опыт (ремонтов в квартире и альпинизма в горах) говорит о том, что чтобы всверлиться, на бур надо надавить хотя бы чуть-чуть, что при отсутствии гравитации означает тот же отскок. Или надо все время поддавливать двигателями.

[Утундрий]

Некоторые связи, безусловно, имеются. Но достаточны ли они? вот важнейший вопрос.

[Portnov]

(Оффтоп)

Или пригерасименькился?...