2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Вопрос
Сообщение13.08.2013, 13:34 


29/05/12
239
Цитата:
После преобразований (3) перепишем

$$(n+1)(\ln(n)+\ln(\ln(n)))+1<n(\ln(n+1)+\ln(\ln(n+1))).(3')$$

а далее по тексту....

 !  Deggial:[реклама удалена]


С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:

С каких это пор модераторы стали цензорами :?:

Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:

 Профиль  
                  
 
 Re: Док-во Гипотезы Лежандра
Сообщение13.08.2013, 19:56 
Супермодератор
Аватара пользователя


20/11/12
5728
 !  megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.
 i  Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:
Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор модераторы стали цензорами :?:
Читайте правила форума:
Цитата:
4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:
Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение13.08.2013, 20:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Док-во Гипотезы Лежандра
Сообщение13.08.2013, 21:55 


29/05/12
239
Deggial в сообщении #754535 писал(а):
 !  megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.
 i  Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:
Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор модераторы стали цензорами :?:
Читайте правила форума:
Цитата:
4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:
Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.


Спорить не стану, дело совести каждого...
Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...
Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя


Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...
Кибернетика тоже была лженаукой...

-- 13.08.2013, 20:58 --

Munin в сообщении #754543 писал(а):
Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.


Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение13.08.2013, 22:19 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...
Во времена инквизиции ещё не было сформулировано понятие «лженаука».

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 09:43 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя
Нет таких целей у модератора. Цель модератора - обеспечивать работу форума в рамках правил, по возможности, непредвзято, а не замечать таланты или бездарности.


megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании...
Это говорит о том, что Вы ни разу не пытались публиковаться в нормальном журнале. Ред.коллегия сама назначит Вам рецензента или осуществит рецензию силами ред.коллегии, в некоторых, более редких случаях, могут попросить по возможности прислать имена людей, которые могут отрецензировать данную работу, а ред.коллегия может прислушаться к Вам и направить работу на рецензию кому-то из предложенного списка. В любом случае, рецензия будет анонимна, если это нормальное издание.


megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...
(подчеркивание моё)
Абсурдное утверждение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 17:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 23:20 


29/05/12
239
Всем спасибо за советы :!:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение15.08.2013, 14:20 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
arseniiv в сообщении #754581 писал(а):
Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».
Звучит уж очень красиво:
Три жертвы инквизиции - megamix62, Галилео Галилей и Джордано Бруно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 12:30 


29/05/12
239
Munin в сообщении #754698 писал(а):
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.



какие посоветуете математические журналы :?:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Уточните тематику. И задайте этот вопрос в разделе "Математика".

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:51 
Заслуженный участник


08/04/08
8556

(Оффтоп)

megamix62 в сообщении #756130 писал(а):
какие посоветуете математические журналы :?:
Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #756226 писал(а):
Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

Редакции привычные. К тому же, сначала его отошьют секретарши, по чисто формальным признакам (не выполнены требования к работе, стандартные для журнала). Потом, может быть, если он с этим справится, он получит удовольствие встретить настоящую (безжалостную) рецензию, или две. Может быть, поймёт, что быть гениальным первооткрывателем - не самая лёгкая и приятная работа...

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение23.08.2013, 19:42 


29/05/12
239
Цитата:
Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: отсутствие доказательства, систематическое игнорирование указанных ошибок, невежество

дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет :!:

теорема не доказана - значит гипотеза :!:

игнорирование указанных ошибок - вы проверили доводы Sonic86 - наверное тоже нет...

Deggial, кто вы после этого - лжеученный, полицейский :?:

Sonic86 - даже не хочу говорить , кто...

шавка крикнула в «Пургаторий » - команда и выполнилась...

 !  Toucan:
См. post757475.html#p757475

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос
Сообщение23.08.2013, 21:07 
Супермодератор
Аватара пользователя


20/11/12
5728
megamix62 в сообщении #757059 писал(а):
дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет :!:
Вам 2 раза было указано на грубую ошибку при работе с неравенствами. Вы не признали ошибку и привели неконструктивные, уводящие в сторону ответы.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group