Доказательство
nnosipov совершенно верно. Но оно ведь для кривой
. Нужно сделать один маленький шаг, чтобы перенести его на кривую канонического вида. Замена переменных
,
.
В новых переменных уравнение кривой
(канонический вид) и из доказанного точки
все различны. Уверен, что автор все это имел в виду. Замечу только, что если знаменатели чисел
монотонно растут, то последовательность чисел
этим свойством может не обладать. Поэтому прямое применение метода касательных к уравнению кривой канонического вида к успеху не приводит. Приходится делать или замену переменных или связывать с точками кривой некоторые величины (у меня это
), обладающие свойством монотонного роста знаменателей, числителей или и того и другого, причем знаменатели и числители должны оставаться взаимно простыми.
Почему этот метод не применяется в классических доказательствах теоремы о четырех точках кручения?
Может быть, при применении довольно сложного аппарата, хотелось избежать элементарных вкраплений.
А может быть, как говаривал Н.М. Коробов -"возможно, пропустили".
Теперь у меня вопрос.
Рассмотрим кривую
. Докажите, что
конгруэнтно тогда и только тогда, когда на этой кривой существует рациональная точка бесконечного порядка.
Если это так, то почему в определении конгруэнтного числа
везде фигурирует кривая
? Я для себя это объяснить не могу.
Может быть по традиции.
Так же по традиции, возможно, не применяется и элементарный метод, о котором я выше писал.