В чём причина землетрясений?

[Виктор Ширшов]

В мифологиях разных народов наблюдается интересное сходство в представлениях об их причинах. Это будто бы движение некоего реального или мифического гигантского животного, скрытого в глубинах земли. У древних индусов – это слон, у даяков Суматры – буйвол, а у японцев землю трясёт огромный сом.
Античные натуралисты и философы знали о землетрясениях не понаслышке, так как ни Грецию, ни Рим катастрофы не миновали. Их представления уже не были мифическими, но и правильными они не были. Страбон правильно отметил приуроченность землетрясений к окраинным частям материков, но был далёк от их толкования, как и Аристотель, который причины подземных толчков видел в горячем воздухе, воспламеняющем в недрах горючие вещества. Фалес считал, что землетрясения порождаются колебаниями земной тверди на подземных водах.
Современные представления не имеют единой концептуальной точки зрения на природу землетрясений. Сегодня их связывают с определёнными местами; процессами горообразования; проявлениями деформаций земной поверхности, повышенным тепловым потоком из земных недр и тому подобное.
По моему мнению, в представлениях Фалеса есть рациональное зерно. На них и возникла авторская гипотеза. Только в отличие от древнегреческого мудреца земная твердь у меня будет отождествляться с литосферой - каменной оболочкой Земли, а подземные воды - с магматическим расплавом. Образно литосферу можно сравнить со скорлупой яйца. Правда, «земная скорлупа» имеет неодинаковую мощность: под горами она толще, под морями и океанами - тоньше. Земная поверхность является как бы зеркальным отображением подошвы литосферы (под горами выступают так называемые «корни гор»). В среднем мощность земной коры 35-40 километров. Многочисленными разнонаправленными вертикальными разломами земная кора разбита на отдельные блоки разных форм и размеров – «скорлупки», имеющих вполне определённую массу.
Каждая «скорлупка» должна быть изостатически уравновешена с подкоровым веществом астеносферы (верхняя часть расплава), находящимся в расплавленном состоянии. Можно предположить, что если подкоровое вещество однородно, и плотность его неизменна, вертикальных движений, приводящих к подземным точкам, не будет.
После краткого курса ликбеза для неспециалистов, можно приступить к изложению гипотезы. Мне представляется, что вращается не вся Земля, а только земная кора и верхняя часть мантии, причём,в одной плоскости и с разной угловой скоростью. При таком предположении, становится понятно, что «корни гор» будут выступать естественной природной «палкой - мешалкой» вещества астеносферы. При перемешивания будет нарушаться изостатическое равновесие между отдельными блоками земной коры и подкоровым веществом. Но свободные вертикальные движения «вниз» или «вверх» в местах трещин и разломов затруднены, так как их края шероховаты и с зазубринами. Однако рано или поздно вертикальные подвижки всё же происходят и тогда отмечаются подземные толчки разной силы, в зависимости от того, какие возникли напряжения и как "расступились" «скорлупки».
Вышеизложенное позволяет предположить, что в экваториальных широтах сейсмическая активность должна быть большей, чем в умеренных. Кстати, четверть века назад китайские учёные отметили эту зависимость, но объяснения ей не нашли. Сейсмичность отдельных районов также зависит от тектонической раздробленности земной коры; рельефа; мощности осадочных толщ, перекрывающих раздробленный фундамент; взаимного положения Земли по отношению к Солнцу и Луне.
Мнение психиатров мне известно, а что скажут специалисты, которые знают эту проблему не понаслышке.

[Fracta1L]

Виктор Ширшов в сообщении #231743 писал(а):

Мне представляется, что вращается не вся Земля, а только земная кора и верхняя часть литосферы, причём, с разной угловой скоростью

попробуй крутануть шар с водой внутри. Увидишь, как долго он будет вращаться

[Виктор Ширшов]

Fracta1L в сообщении #231773 писал(а):

попробуй крутануть шар с водой внутри. Увидишь, как долго он будет вращаться

Вроде бы на "ты" мы ещё не перешли. Причину вращения смотрите в topic23721.html.

[Fracta1L]

Виктор Ширшов в сообщении #231805 писал(а):

Fracta1L в сообщении #231773 писал(а):

попробуй крутануть шар с водой внутри. Увидишь, как долго он будет вращаться

Вроде бы на "ты" мы ещё не перешли. Причину вращения смотрите в topic23721.html.

Цитаты:
"Ньютон утверждал, что следствием вращения Земли является её сплюснутость у полюсов"
"Вывод: вращение Земли (небесных тел) является следствием её (их) сплюснутости"

уже смешно. Ты такой сторонник древних знаний, что не в состоянии сообразить, где причина, а где следствие. С фимозниками мне общаться неинтересно, так что прощай

[Виктор Ширшов]

Fracta1L в сообщении #232100 писал(а):

Цитаты:
"Ньютон утверждал, что следствием вращения Земли является её сплюснутость у полюсов"
"Вывод: вращение Земли (небесных тел) является следствием её (их) сплюснутости"

уже смешно. Ты такой сторонник древних знаний, что не в состоянии сообразить, где причина, а где следствие.

Справедливое замечание, говорящее о твоей внимательности. В самом деле,

Виктор Ширшов в сообщении #231805 писал(а):

Причину вращения смотрите в topic23721.html.

Fracta1L в сообщении #232100 писал(а):

С фимозниками мне общаться неинтересно

Твоя рассудительность, глубокомыслие и использование приёмов кодированного письма даёт мне основание считать, что ты - прирождённый шпион, настоящий Штирлиц.

Fracta1L в сообщении #232100 писал(а):

так что прощай

До скорого свидания. Предполагаю, что у тебя ещё два ника.

[Fracta1L]

слушай, умник, слепи из пластилина шар с полостью внутри. Подбери размер таким образом, чтобы он плавал под водой примерно на одной и той же глубине. Затем немного сплюсни этот шар и брось его в набранную ванну. Если он не закрутится сам по себе, убейся об стену

[Виктор Ширшов]

Fracta1L в сообщении #232234 писал(а):

слушай, умник, слепи из пластилина шар с полостью внутри. Подбери размер таким образом, чтобы он плавал под водой примерно на одной и той же глубине. Затем немного сплюсни этот шар и брось его в набранную ванну. Если он не закрутится сам по себе, убейся об стену

Про полую Землю я не писал: это твои фантазии. Я приведу другой пример. Слышал про металлические сфероидальные шарики, которые нашли в алмазодобывающей шахте в Южно-Африканской республике. Выставленные напоказ на стеклянной витрине местного музея, они, к удивлению их исследователей, вращаются. Может быть, не так быстро, но это заметили.

[Fracta1L]

Виктор Ширшов в сообщении #232247 писал(а):

Про полую Землю я не писал: это твои фантазии.

вообще-то, полым шар надо делать для плавучести

Виктор Ширшов в сообщении #232247 писал(а):

Я приведу другой пример. Слышал про металлические сфероидальные шарики, которые нашли в алмазодобывающей шахте в Южно-Африканской республике. Выставленные напоказ на стеклянной витрине местного музея, они, к удивлению их исследователей, вращаются. Может быть, не так быстро, но это заметили.

сенсация, да. А я слышал, что в деревне Залюпупино Тамбовской губернии курица родила слона

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #231743 писал(а):

...Сейсмичность отдельных районов также зависит от тектонической раздробленности земной коры; рельефа; мощности осадочных толщ, перекрывающих раздробленный фундамент; взаимного положения Земли по отношению к Солнцу и Луне.

А ещё на сейсмичность влияет человеческий фактор. В результате рукотворной деятельности людей, бездумно разрабатывающих недра Земли (добыча полезных ископаемых), преобразующих её поверхность (строительство крупных водохранилищ и мегаполисов), осуществляющих ядерные испытания, нарушается изостатическое равновесие отдельных блоков земной коры с подкоровым веществом астеносферы. Это можно понять на примере обычного деревянного плота. Дополнительный груз на плоту приведёт к большей его посадке в воде, разгруженный он, наоборот, несколько всплывёт. То же самое должно наблюдаться и при разработке земных недр. Неудивительно, что в районах Курской МА, Кривого Рога, в других местах сейсмичность повысилась по отношению к той, что была до разработки тяжёлых магнетитовых руд.
Горные районы и без того считаются сейсмоопасными. Здесь же находятся многие крупные водохранилища, давящие стометровыми толщами воды на земные "плоты". Результат известен. Не исключено, что гидроудар на Саяно-Шушенской ГЭС спровоцировало местное землетрясение, пусть даже слабое.

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #231743 писал(а):

Каждая «скорлупка» должна быть изостатически уравновешена с подкоровым веществом астеносферы (верхняя часть расплава), находящимся в расплавленном состоянии. Можно предположить, что если подкоровое вещество однородно, и плотность его неизменна, вертикальных движений, приводящих к подземным точкам, не будет.

В дополнените к сказанному.
Гипотезу изостазии выдвинул ещё Леонардо да Винчи. А в 1855 году её развил шотландский учёный Дж. Эри, основываясь на измерениях силы тяжести. Согласно этой гипотезе, земная кора находится в гравитационном равновесии. Блоки земной коры имеют приблизительно одинаковую среднюю плотность (?) и как бы плавают в более тяжёлом подкоровом веществе. Вследствие этого, в зависимости от вертикальных размеров блоков, они погружаются на разную глубину: самые «толстые» блоки глубоко погружены и выше других выступают над уровнем моря. В 1892 году американский геолог Даттон указал, что в процессе размывания приподнятых блоков земной коры, происходит уменьшение их веса. Вследствие этого нарушается изостатическое равновесие и данные блоки испытываю поднятие, а те блоки, куда сносился размываемый материал, под тяжестью дополнительной нагрузки, испытывают погружение. В 1912 году немецкий геофизик Альфред Вегенер развил гипотезу дрейфа материков, обратив внимание ни то, что береговые очертания Европы, Африки и Америки повторяют друг друга. Представления Вегенера базировались на основных положениях гипотезы изостазии: он предполагал, что континенты, сложенные более лёгким гранитным материалом, плавают, как айсберги, на подстилающих их более тяжёлых породах базальтового слоя.

[master]

Виктор Ширшов в сообщении #252689 писал(а):

самые «толстые» блоки глубоко погружены и выше других выступают над уровнем моря.

Почему бы и нет.

[Виктор Ширшов]

master в сообщении #253210 писал(а):

Почему бы и нет.

master! Читайте мои посты, узнаете многое другое.

[arseniiv]

Виктор Ширшов в сообщении #253282 писал(а):

Читайте мои посты, узнаете многое другое.

Никому не пожелаю такой радости...

[master]

Виктор Ширшов
Что вас удивило?

-- Вт окт 20, 2009 19:39:25 --

arseniiv в сообщении #253288 писал(а):

Никому не пожелаю такой радости...

Куда круче читать про релятевис... тьфу ракеты
у Ширшова есть что почитать

[Виктор Ширшов]

arseniiv в сообщении #253288 писал(а):

Никому не пожелаю такой радости...

master в сообщении #253319 писал(а):

Куда круче читать про релятевис... тьфу ракеты
у Ширшова есть что почитать

Хотя и без радости, но мои темы arseniiv читает. topic23721.html