2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 16:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/01/11
2641
СПб
столкнулся тут с такой задачей
Пусть $\{x_n\}$ -- монотонно стремящаяся к нулю последовательность положительных чисел
верно ли, что
$$
\lim_{n\to+\infty}\frac{1}{n^2}\sum_{k=1}^{n-1}(n-k)x_k\to 0?
$$
и что даже $O(x_n)$, впрочем, это не обязательно.

Задача, конечно, эквивалентна непрерывной: если (положительная, невозрастающая) $R(n)\to 0$, то
$$
\int_0^1tR\Bigl(n(1-t)\Bigr)dt\to 0
$$
что-то мне какую-то науку напоминает... Но я кроме сведения к непрерывной и попыткам применить теорему о среднем никаких продвижений не сделал

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 16:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/12/17
1411
Антарктика
Теорема Штольца не поможет? Дважды, если я правильно прикинул

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 17:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/01/11
2641
СПб
да, спасибо) Всегда про нее забываю... А из теоремы о среднем следует, конечно

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 17:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/12/17
1411
Антарктика
А я как вижу такие суммы в пределах, так про неё сразу же вспоминаю)

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 21:22 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
alcoholist в сообщении #1316713 писал(а):
Пусть $\{x_n\}$ -- монотонно стремящаяся к нулю последовательность положительных чисел
верно ли, что
$$
\lim_{n\to+\infty}\frac{1}{n^2}\sum_{k=1}^{n-1}(n-k)x_k\to 0?
$$

А я вот теорему Штольца никогда не помню. Знаю, конечно, о её существовании, но запомнить формулировку -- не в силах. Помню лишь базовую её идею, из которой всё очевидным образом следует безо всяких теорем.

Конкретно здесь. Ну к чему тут положительность да ещё и монотонность иксов?... Всем ежам ведь понятно: если иксы ограничены по по модулю, то и подпредельные выражения тем более ограничены по модулю. Ну а если те иксы ещё и к нулю стремятся -- так и очевидно. Как эту очевидность формализовать?... -- стандартным приёмом типа "эпсилон пополам". Но лучше не в классическом его варианте, а вульгарнее.

Берём любую последовательность $(m_n)$, стремящуюся к бесконечности, но медленнее, чем сам эн. Из того, что медленнее, мгновенно следует, что часть суммы до $m_n$ даёт результат, стремящийся к нулю. А из того, что всё-таки неограниченно возрастает (с учётом стремления иксов к нулю) -- не менее мгновенно и вторая часть стремится к нулю. И никаких натягиваний ежа на глобус Штольцев, тем паче двукратных.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group