2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Пар (отметьте по одному ответу в каждой паре пунктов)
1) Как по-вашему, пар белый? Да. 4%  4%  [ 13 ]
Не согласен. 15%  15%  [ 46 ]
2) Как по-вашему, пар горячий? Да. 6%  6%  [ 19 ]
Не согласен. 14%  14%  [ 41 ]
3) Как по-вашему, паром можно дышать? Да. 9%  9%  [ 28 ]
Не согласен. 10%  10%  [ 31 ]
4) Как по-вашему, пар легче воздуха? Да. 11%  11%  [ 32 ]
Не согласен. 9%  9%  [ 28 ]
5) Как по-вашему, пар смешивается с воздухом? Да. 19%  19%  [ 56 ]
Не согласен. 2%  2%  [ 5 ]
Всего голосов : 299
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение03.04.2017, 23:25 
Аватара пользователя


07/02/12
1093
Питер
arseniiv в сообщении #1205291 писал(а):
Я, когда отвечал, вспомнил про процедуру, которую делают при простуде и т. п. — берут кастрюлю с кипятком, наклоняются над ней, накрываются одеялом и дышат. Это тоже зовётся «дышать паром»

+1
Вопрос задан неоднозначно, авторский ответ же уточняет 'чистым'.
Я интерпретировал вопрос в контексте токсичности.
Например: Дышать угарным газом - нельзя. Дышать азотом - можно (при небольших давлениях - что мы и делаем), при более больших он перестает быть 'инертным', но можно дышать гелием (точнее коктейлем с заметным его содержанием). Дайверы именно так и говорят - дышать гелием, азотом, азотный наркоман и т.д.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 00:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137 в сообщении #1206356 писал(а):
Я интерпретировал вопрос в контексте токсичности.

Ну и как? Токсичен ли водяной пар?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 01:04 
Аватара пользователя


07/02/12
1093
Питер
Не знаю.

Но мама в детстве при заболеваниях дыхательных путей заставляла и меня им дышать под покрывалом.
Могу сказать уверенно - тем паром (соответсвующей температуры и концентрации), над кастрюлей с картошкой, что дышал я, дышать можно, по крайней мере в течение получаса за сеанс, без видимого вреда для здороья (а может быть даже с пользой). Смотреть при этом открытыми глазами там было невозможно более нескольких секунд.

Пол года назад лечили ребенка мобильным ингалятором из аптеки по назначению врачей - опробовал его на себе - все то же самое, только процедура более технологичной стала.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 04:04 
Заслуженный участник


28/12/12
4545
bondkim137 в сообщении #1206371 писал(а):
Пол года назад лечили ребенка мобильным ингалятором из аптеки по назначению врачей - опробовал его на себе - все то же самое, только процедура более технологичной стала.

Ингалятор дает не пар, а туман (см., кстати, первый вопрос :? ). Пар дает "Ромашка".

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 05:11 
Аватара пользователя


09/10/15
2230
San Jose, USA
Yadryara в сообщении #1204791 писал(а):
3)
Парсек — пар, которым можно дышать лишь секунду.

(Оффтоп)

Парторг - продавец воздуха


-- 03.04.2017, 18:16 --

Цитата:
Пар дает "Ромашка".


(Оффтоп)

Ромашка - рюмка рома на столе

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 08:31 
Аватара пользователя


21/01/09
3016
Дивногорск
А в парной чем дышат?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 09:01 
Аватара пользователя


09/10/15
2230
San Jose, USA
Александрович в сообщении #1206395 писал(а):
А в парной чем дышат?

1. Испарениями
2. Жабрами
3. Угарным газом
4. Перегаром
5. Уже не дышат
Все от текущей ситуации зависит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 13:22 
Аватара пользователя


07/02/12
1093
Питер
DimaM в сообщении #1206383 писал(а):
Ингалятор дает не пар, а туман
Да я вроде и не говорил, что он пар дает.

(Оффтоп)

Я сказал, что лечебный эффект от него сходный с тем, что был от кастрюли с картошкой :)
Полагаю, в обоих случаях в легких пояляются капельки воды, что и провоцирует откашливание. С туманом еще лекарства всякие доставляются. Впрочем, я не специалист.

Munin в сообщении #1206368 писал(а):
Токсичен ли водяной пар?

При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.
При повышенном давлении (и более щадящей температуре соответсвенно), может быть, будет безвреден - не знаю. Но и полезного практического применения, кроме вышеуказанного, в голову не приходит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение04.04.2017, 20:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137 в сообщении #1206448 писал(а):
При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.

Вот и вопрос: при атмосферном давлении концентрация водяного пара какая вообще бывает?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 00:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
1472
Munin в сообщении #1206554 писал(а):
bondkim137 в сообщении #1206448 писал(а):
При атмосферном давлении и заметной концентрации должен быть вреден, что бы дышать им долго.

Вот и вопрос: при атмосферном давлении концентрация водяного пара какая вообще бывает?

Стопроцентная :-) ;-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 02:35 
Аватара пользователя


07/02/12
1093
Питер
Я согласен, что при атмосферном давлении долго дышать горячим паром с заметным содержанием (десяток-другой процентов) будет затруднительно из-за температуры.
Но я вот нормально могу дышать воздухом ('азотом') на глубине до 30-40 метров, а там уже пол десятка атмосфер. Вероятно, мог бы дышать достаточно долго, если б запас воздуха не заканчивался и естественные потребности не возникали бы. Там, я думаю, можно заметно увеличить концентрацию пара, не поднимая температуру. Численно не считал, т.к. не умею - ибо приближение идеального газа для воды там работать уже не будет, да и какие-нить еще неприятные биологические эффекты, вероятно, возникать могут.
Но вцелом да, склоняюсь что без корючкотворства дышать паром заметной концентрации все-таки затруднительно, в отличие от инертных газов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 05:56 
Заслуженный участник


28/12/12
4545
bondkim137 в сообщении #1206623 писал(а):
Там, я думаю, можно заметно увеличить концентрацию пара, не поднимая температуру. Численно не считал, т.к. не умею - ибо приближение идеального газа для воды там работать уже не будет

Вот бы люди определили кривую сосуществования...

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 19:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
bondkim137
Спасибо, один человек, в упор не помнящий физику, обнаружен. Достаточно. В этой теме уже 47 ответивших.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 23:14 
Аватара пользователя


07/02/12
1093
Питер
Munin, был бы благодарен за небольшой ликбез по теме (хотя бы в трех словах)

 Профиль  
                  
 
 Re: Опрос: Как по-вашему?.. Пар.
Сообщение05.04.2017, 23:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
В трёх словах: давление насыщенного пара. При температурах, при которых человек не сварится, оно намного ниже атмосферного.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mental


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group