Наконец нашли, чем человек отличается от обезьян?

[provincialka]

larin173 в сообщении #984811 писал(а):

Потом уже поняв это можно усугубить вопрос рассмотрев конкретный вид живой материи в виде человека

Не надо. Не усугубляйте.

(Оффтоп)

Если очень хочется обсудить все эти вопросы, откройте свою тему. Удобнее будет ее в Пургаторий переносить.

[larin173]

Не ну если тут всерьез рассматривается в качестве отличия прямохождение, то о чем говорить? Занимайтесь строевой подготовкой и становитесь более человечными)))

-- Вт мар 03, 2015 03:30:59 --

А в голову кушать будем

[provincialka]

larin173
Вам чего надо? Да, мы обсуждаем "не то", мы уже поняли. Мы сообразительные. Открывайте свою тему и обсуждайте "то".

[Deggial]

larin173 в сообщении #984811 писал(а):

Строго говоря, сначала надо четко сформулировать определение живой материи вообще. Академическая наука тут бессильна и не скрывает этого.

larin173, строгое предупреждение за ложь и отрицание достижений науки.

[larin173]

Я не лгу. В БСЭ откройте слово "жизнь". Наука в настоящий момент не может дать строгого определения жизни, живой материи, а также понятие информация не имеет внятного определения. Оно как бы понятно на интуитивном уровне, но все попытки дать строгое научное определение пока успеха не имели.

[fedotv]

Цитата:

в смысле выбрать подходящую абстракцию, выписать явно конечное число аспектов, которые Вы хотите учесть

А если взять понятие математической плоскости, но ее размерность видеть, как разрядность шины данных у компьютера, либо число генов у живых организмов итд. Вполне подходяще, много похожего.

[Red_Herring]

larin173 в сообщении #984811 писал(а):

кадемическая наука тут бессильна и не скрывает этого. Но я могу дать строгое научное определение этого различия, хотя для этого придется несколько иначе представить такое понятие как информация. Потом уже поняв это можно усугубить вопрос рассмотрев конкретный вид живой материи в виде человека

larin173 в сообщении #985110 писал(а):

Я не лгу. В БСЭ откройте слово "жизнь". Наука в настоящий момент не может дать строгого определения жизни, живой материи, а также понятие информация не имеет внятного определения. Оно как бы понятно на интуитивном уровне, но все попытки дать строгое научное определение пока успеха не имели.

Замечательно! Пошлите своё определение в БСЭ:

В.Высоцкий писал(а):

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото".

[larin173]

Впрочем я мог бы в этом вопросе пролить лучик света, так как занимался этим плотно и серьезно.

[provincialka]

larin173
В третий раз предлагаю: не интригуйте, а откройте свою тему. Там и "лейте", и "усугубляйте".

[Red_Herring]

provincialka в сообщении #985129 писал(а):

Там и "лейте", и "усугубляйте".

В.Высоцкий в песне «Милицейский протокол» писал(а):

А что очки товарищу разбили
Так то портвейном усугубили

[larin173]

меня во лжи обвинили. Я просто защишаюсь

-- Вт мар 03, 2015 18:03:57 --

Дартаньян тоже в Париж из провинции заявился и давай всех на шпагу насаживать)))

[Deggial]

larin173, замечание за флуд и голословные заявления.
В случае продолжения новый виток темы и любая попытка его продолжения будет отрезана в Пургаторий.

[Bobinwl]

epros в сообщении #646334 писал(а):

обнаружила отличающий нас ген miR-941, который контролирует принятие решений и языковые способности

Очень популистское заявление для гена длиной в 20 нуклеотидов. Вот цитата из http://en.wikipedia.org/wiki/MIR941-1:

Цитата:

MicroRNA 941-1 is a human specific microRNA that is encoded by the MIR941-1 gene. microRNAs (miRNAs) are short (20-24 nt) non-coding RNAs that are involved in post-transcriptional regulation of gene expression in multicellular organisms ...

это регуляторная (не кодирующая белок) микроРНК вовлечена пост-транскрипционное регулирование экспрессии "настоящих" генов, отвечающих за клеточное дифференцирование и передачу нервных сигналов и "фсе". Что тут обсуждать? Разнообразных микроРНК в клетке тысячи, нашли именно "человеческую" - т.е., которая образовалась относительно недавно и используется наравне со всеми. Еще повезло, что она вовлечена в экспрессию генов нейротрансмитинга. И конечно это не случайно с учетом известной направленности эволюции человека за последние несколько миллионов лет. Нужен был дополнительный рычаг управления важной функции (например, синтеза белка, участвующего в передаче нервного импульса) - так его "добавили".

Вот еще интересная свежая статья про "умные гены" http://www.nkj.ru/news/25943/

[Ruslan_Sharipov]

larin173 в сообщении #984301 писал(а):

Никакого особенного человеческого гена не существует.

Согласен с этой мыслью. Различия между человеком и высшими приматами имеются в множестве генов. Но есть очень интересный шанс экспериментального исследования этих различий в комплексе. В Википедии имеется следующая информация: Показано, что два плеча 2-й хромосомы человека соответствуют 12 и 13 хромосомам шимпанзе. У человека 46 хромосом у шимпанзе - 48. По-видимому, когда-то в нашем далёком предке две хромосомы склеились в одну. И этот предок потерял способность скрещиваться с ближайшими родственниками по миру приматов. Теперь, если искусственно разорвать 2-ую хромосому по месту давнишней склейки и клонировать полученный таким способом геном, по будет создан человек, потенциально имеющий способность давать гибриды с высшими приматами. Изучение таких гибридов позволило бы более детально разобраться в том, где проходит граница между животными и человеком. Весь вопрос в том - кто же поставит такой дерзкий эксперимент?

[whitefox]

Задачка: У предка было 48 хромосом две из них склеились, сколько хромосом стало у потомка?
Ответ: 46

А вот у меня, хоть тресни, получается 47