Течёт ручей, бежит ручей...

[Александрович]

На малом ручье установили микрогэс и получаем электроэнергию. Что изменилось? За микрогэс скорость потока уменьшилась?

[warlock66613]

Конечно.

[Александрович]

Если на ручье поставить достаточно много микрогэс мы остановим его течение?

[aa_dav]

Чтобы лучше понимать что происходит представьте водопад - вода падает вертикально. Энергия, "снимаемая", в пределе есть $mgh$ - работа силы тяжести. Ручей это просто водопад под сильным наклоном.

[warlock66613]

Полезно также иметь в виду, что расход воды электростанция не меняет - сколько выше ГЭС литров в секунду через сечение реки текло, столько и ниже ГЭС будет.

[Александрович]

aa_dav в сообщении #984000 писал(а):

Ручей это просто водопад под сильным наклоном.

В смысле под очень маленьким уклоном.

-- Вс мар 01, 2015 15:48:00 --

warlock66613 в сообщении #984003 писал(а):

Полезно также иметь в виду, что расход воды электростанция не меняет - сколько выше ГЭС литров в секунду через сечение реки текло, столько и ниже ГЭС будет.

Это понятно. Таким образом мы отбираем у ручья энергию и ничего не меняется?

[warlock66613]

Александрович в сообщении #984005 писал(а):

Таким образом мы отбираем у ручья энергию и ничего не меняется?

Скорость потока уменьшается. Та, которая в метрах в секунду.

[Александрович]

warlock66613 в сообщении #984009 писал(а):

Александрович в сообщении #984005 писал(а):

Таким образом мы отбираем у ручья энергию и ничего не меняется?

Скорость потока уменьшается. Та, которая в метрах в секунду.

Тогда ещё раз. Поставив достаточное количество микрогэс на ручье, мы тогда снизим скорость потока ручья за последней микрогэс до нуля (ту, которая в метрах в секунду)? Остановим его стало быть?

[warlock66613]

Александрович, ещё раз говорю, что расход воды ГЭС не меняет. А скорость течения уменьшается. Приняв для простоты, что глубина ручья постоянна, несложно отсюда вывести во что превратится ручей после ваших ГЭС.

[Александрович]

warlock66613 в сообщении #984013 писал(а):

Александрович, ещё раз говорю, что расход воды ГЭС не меняет. А скорость течения уменьшается.

Если таких микрогэс последовательно поставить бесконечно много, в пределе приходим к нулевой скорости течения ручья перед последней микрогэс?

[warlock66613]

Александрович, раз вы непонимаете, скажу прямее: посчитайте какого (поперечного) размера должна быть эта ваша последняя микрогэс, чтобы перекрыть это медленно текущий ручеёк.

Или даже так: какова должна быть минимальная скорость течения после всех микрогэс, чтобы их размер не превышал, скажем, километра (больше - это уже точно не микрогэс)?

[ratay]

Полностью мы его не остановим, должен быть какой-то процент мощности, которую можно забрать у потока. Независимо от количества ГЭС (т.е. до определенного количества мощность растет, а потом все). Кстати, расход воды тоже должен уменьшиться: скорость-то падает, а дополнительной воде взяться неоткуда. Наверняка существуют соответствующие расчеты.

[warlock66613]

ratay в сообщении #984026 писал(а):

Кстати, расход воды тоже должен уменьшиться: скорость-то падает, а дополнительной воде взяться неоткуда.

Как раз если дополнительной воде взяться неоткуда (и деться некуда), то расход должен быть и остаётся константой. Отсюда немедленно следует очевидный вывод.

[Александрович]

Микрогэс это лопасти, опущеные в ручей. Они вращаются из-за течения ручья и потом уже связанные с генератором вырабатывают энергию. Ширина лопастей много меньше ширины ручья и для первой и для последней микрогэс.

[warlock66613]

Александрович в сообщении #984031 писал(а):

Ширина лопастей много меньше ширины ручья и для первой и для последней микрогэс.

Тогда до нуля скорость течения, очевидно, не упадёт. Начиная с какой-то ГЭС вода не сможет провернуть лопасти и будет успешно обтекать все ГЭС.