Пример по комплексным числам

[Nurzery[Rhymes]]

Цитата:

Не от мира сего. Говорят же, что поэтом надо быть не тогда, когда можешь быть, а тогда, когда не можешь не быть. Математиком - так же. Ну, хотя бы в идеале

Лолирую с самовнушения. Так хочется причислить себя к чему-то высокому? При том что математики обычно отрицают всякое искусство, а из развлечений имеют какой-нибудь просмотр футбола. А в падике заточить колбасу под водку часом не любят?

-- 16.02.2015, 20:35 --

Цитата:

Заявление о том, что чего-то значительного можно добиться только к 50 годам просто смешно

Линк свои работы с arxiv.org

[provincialka]

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979227 писал(а):

При том что математики обычно отрицают всякое искусство, а из развлечений имеют какой-нибудь просмотр футбола.

Думаю, это не надо комментировать. Вопрос только, надо ли кнопочку ! нажимать. Нажму-ка, пожалуй.

[Ms-dos4]

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979227 писал(а):

Линк свои работы с arxiv.org

Ого, я вам ещё и докладываться должен?
P.S.Вы бы хоть историю математики/физики полистали бы. Подавляющее большинство известных учёных было заметно уже в "молодом" возрасте. Исключения есть, но их не так много. Да и вообще, почему обязательно нужно быть как "великие" учёные? Большинство занимаются очень узкими проблемами, делает что то мелкое, но вместе это даёт значительный результат, хоть их имена и не на слуху.

[provincialka]

Как-то разговорилась с заведующей абонементом в библиотеке. Она сказала, что математики берут книги по всем областям знаний, в том числе гуманитарным. А вот гуманитарии математические книги не берут практически никогда. Это я не в пику Nurzery[Rhymes], бог с ним. Просто вспомнилось.

[Nurzery[Rhymes]]

provincialka в сообщении #979233 писал(а):

Как-то разговорилась с заведующей абонементом в библиотеке. Она сказала, что математики берут книги по всем областям знаний, в том числе гуманитарным. А вот гуманитарии математические книги не берут практически никогда. Это я не в пику Nurzery[Rhymes], бог с ним. Просто вспомнилось.

Очевидно же, почему. Математик вполне может почитать гуманитарные сказки, а для понимания математической литературы нужна база. Кстати, это же значит, что нет людей без математических способностей. Есть недостаток базовых знаний, на которых строится все остальное.

[provincialka]

Ms-dos4
Плюньте на него. Человек не может аргумент комплексного числа найти, а туда же, берется рассуждать о математике и о жизни. Максимализм молодости -- вещь иногда даже симпатичная. Если не сопровождается грубостью и наглостью.

Пожалуй, я ему больше не буду помогать. И других призываю.

[Nurzery[Rhymes]]

Цитата:

Подавляющее большинство известных учёных было заметно уже в "молодом" возрасте

В то время открыть нового глиста уже было открытие, а сейчас наука сильно продвинулась.
Та же формула Эйлера. Достаточно было заметить, что в ряду можно выделить два других ряда - разложение синуса и косинуса.

[Pphantom]

(Оффтоп)

Прочитал две с половиной страницы... слушайте, я чего-то не понимаю или мне все же правильно кажется, что эта задача решается за пять секунд в уме? При чем тут ТФКП и все эти выкладки с поисками $k$ с ошибками, ответ же абсолютно очевиден.

[Nurzery[Rhymes]]

Pphantom в сообщении #979243 писал(а):

(Оффтоп)

Прочитал две с половиной страницы... слушайте, я чего-то не понимаю или мне все же правильно кажется, что эта задача решается за пять секунд в уме? При чем тут ТФКП и все эти выкладки с поисками $k$ с ошибками, ответ же абсолютно очевиден.

А вот так вот. Умею применять алгоритм Бухбергера, но не понимаю простых вещей.

[Ms-dos4]

Nurzery[Rhymes]
1)Двадцатый век это тоже уже "то время?"
2)Открытие нового гельминта и сейчас достаточно "крупное"
3)Тогда это было не так легко. Представление о комплексных числах было далеко не таким наглядным. И вообще, глупо это. Если никто не сделал до него - значит не так уж и легко было
Pphantom
Вы всё верно понимаете

[Pphantom]

Ms-dos4 в сообщении #979246 писал(а):

Вы всё верно понимаете

Спасибо, обрадовали.

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979245 писал(а):

А вот так вот. Умею применять алгоритм Бухбергера, но не понимаю простых вещей.

Кхм... а, если не секрет, где Вы учитесь? Как Вам удалось такого добиться?

[nnosipov]

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979245 писал(а):

Умею применять алгоритм Бухбергера, но не понимаю простых вещей.

Сильно. Может, у Вас период полураспада знаний не очень большой? Это довольно типично для современных студентов.

[Nurzery[Rhymes]]

nnosipov в сообщении #979251 писал(а):

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979245 писал(а):

Умею применять алгоритм Бухбергера, но не понимаю простых вещей.

Сильно. Может, у Вас период полураспада знаний не очень большой? Это довольно типично для современных студентов.

Распадаются те знания, которые не используются.
Наш препод ТФКП хоть и поехавший, но говорит правильно: чтобы быть математиком, надо непрерывно решать задачи.

[nnosipov]

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979254 писал(а):

Распадаются те знания, которые не используются.

Это правда. Но, разве разбирая алгоритм Бухбергера, Вы не решали какую-нибудь конкретную систему алгебраических уравнений над полем комплексных чисел? А вдруг последнее уравнение (в базисе Грёбнера) будет в духе $x^n-1=0$? Его же надо суметь решить. Вот здесь вся эта азбука и была бы применена (а значит, была бы и востребована).

[Nurzery[Rhymes]]

nnosipov в сообщении #979258 писал(а):

Nurzery[Rhymes] в сообщении #979254 писал(а):

Распадаются те знания, которые не используются.

Это правда. Но, разве разбирая алгоритм Бухбергера, Вы не решали какую-нибудь конкретную систему алгебраических уравнений над полем комплексных чисел? А вдруг последнее уравнение (в базисе Грёбнера) будет в духе $x^n-1=0$? Его же надо суметь решить. Вот здесь вся эта азбука и была бы применена (а значит, была бы и востребована).

У нас только начинаются основы алгебраической геометрии перед полноценным курсом по ней. А системы будут на этой неделе. Пока только алгоритм нахождения (минимального) базиса Гребнера отрабатывали.
И корни из единицы находятся элементарно, а вот аргумент числа я почти никогда толком не находил.