Что станет с человечеством в ближайшие 6 десятков лет? :)

[Denis Russkih]

Светлое будущее стремительно приближается, как далёкий огонёк во мраке тоннеля. :)

Каким же оно будет?

[gris]

Писал, писал, да проголосовал и всё стёрлось. Значит, так Админу угодно. А я просто по предыдущим двум периодам прошёлся. Я за новые игрушки. Человечеству планету ещё долго не одолеть.

[bin]

Почему такой срок: 60 лет, а не 50 лет, не 100, не 16, не 324?

[мат-ламер]

Цитата:

Переродится в нечто чуждое современным людям

Переродится в нечто чудое себе и своей природе.

[AlexDem]

(Оффтоп)

Видно, что опрос составлял пессимист

[Denis Russkih]

AlexDem в сообщении #967393 писал(а):

Видно, что опрос составлял пессимист

А какой вариант предложили бы Вы? :)

[AlexDem]

Ну над первым вариантом как антипод второму сразу просится "Переродится в нечто лучшее с точки зрения современных людей"

[Утундрий]

Мои дополнительные варианты. Человечество...

• ...слетает на Марс, там в него ударит марсианская молния и человечество обретёт супер-способности.
• ...создаст в лаборатории гигантский бозон Хиггса и станет в нём жить.
• ...откроет антигравитацию, пришельцев и 100% средство от перхоти.
• ...уйдёт в монастырь. А миром станут править коты и тараканы.
• ...перечитает эту тему и скажет "От жэ ж дурни воны булы!"

[arseniiv]

Denis Russkih, небольшой вопрос: что означает

последний вариант писал(а):

[Погибнет полностью и попутно] угробит планету

?

Ну, там, расколет на простое число частей, удаляющихся друг от друга в системе центра масс с релятивистскими скоростями, или превратит всё вещество Земли в 38,197% празеодима-141 и 61,803% празеодима-143, или аэтотвариантнабралаумнаякошка?

(Оффтоп)

Кто больше!

[Denis Russkih]

AlexDem в сообщении #967408 писал(а):

Ну над первым вариантом как антипод второму сразу просится "Переродится в нечто лучшее с точки зрения современных людей"

Этот вариант вполне укладывается в "Переродится в нечто чуждое современным людям", так как эльфийский социум столь же далёк от обывателя, как и Мордор. (Мордор, пожалуй, даже ближе.)

ИМХО, большинству современных людей прижиться в справедливом и гармоничном мире-утопии было бы почти столь же непросто, как и в антиутопии. :) Это ведь означает не только права, но и серьёзные обязанности, существенную переработку мировоззрения, бытовых привычек и поведенческих моделей. В противном случае утопия тебя отторгнет — у неё должны быть действенные механизмы защиты, иначе она не смогла бы стать утопией. :)


Утундрий

Забавные варианты. :)


arseniiv

Угробить планету цивилизация может тысячами разных способов, перечислять их все — не имеет смысла, я полагаю.

[Magoga]

Одна часть человечества продолжит развитие, а вторая останется архаичной и будет воспринимать первую часть как нечто чуждое - наподобие бездушных пришельцев из фильмов. Первыми отреагировали на разрыв мусульмане, а сейчас и россияне подтягиваются. Российские власти постараются усилить непонимание, будут сдерживать развитие и изображать развитые страны как царство Сатаны. Это уже происходит... Возможно, российские власти будут запрещать "крутые игрушки" и даже медицинские технологии (уже существующие примеры - эвтаназия и легализация лёгких наркотиков, а дальше - все те штучки, о которых мечтают трансгуманисты)...

[arseniiv]

Denis Russkih в сообщении #967439 писал(а):

Угробить планету цивилизация может тысячами разных способов, перечислять их все — не имеет смысла, я полагаю.

Как удачно я выбрал другой вариант.

[Denis Russkih]

Magoga в сообщении #967446 писал(а):

Одна часть человечества продолжит развитие, а вторая останется архаичной и будет воспринимать первую часть как нечто чуждое - наподобие бездушных пришельцев из фильмов.

Да, это вполне вероятный вариант развития событий.


arseniiv

А почему для Вас так важно было узнать, как именно мир может быть уничтожен? :) По-моему, тут важен только результат. Уничтоженным я называю такой мир, где не осталось никаких форм жизни (за исключением самых примитивных, разве что).

[arseniiv]

Denis Russkih в сообщении #967465 писал(а):

По-моему, тут важен только результат. Уничтоженным я называю такой мир, где не осталось никаких форм жизни (за исключением самых примитивных, разве что).

Собачки? Ёжики? Ящерки? Акулки? Рачки? Гидрки? Хлореллки? Цианобактерьки? Хотя да, это уже и в текущем виде намного лучше.

Denis Russkih в сообщении #967465 писал(а):

А почему для Вас так важно было узнать, как именно мир может быть уничтожен?

I won’t disclose my evil plans in public.

[Aritaborian]

Magoga в сообщении #967446 писал(а):

Одна часть человечества продолжит развитие, а вторая останется архаичной

Да, вот такой вариант и сам бы предложил. (Но только до этого места. Дальше там у вам пурга пошла.)