Анизотропия Гравитационной Постоянной в некоторых, экспери?

[Kitozavr]

Frostysh_Baklan в сообщении #956979 писал(а):

Нене, не верю! "Методы улучшаються", должно быть как-то так :

С чего это вы взяли?

Frostysh_Baklan в сообщении #956979 писал(а):

Вы занете с какой они точностью "меряют" , например собственный магнитный момент Електрона?

Это разные вещи. Погрешность измерения $G$ указана на вашей первой картинке.

Frostysh_Baklan в сообщении #956979 писал(а):

гы-гы, тама повидение как-бы отсутствует , в зависимости от различных , мелочей, как-то бесконечное время и т.д. , особенно оно (повидение) отсутствует в Клачиской_Гравитации .

Нет, поведение $G$ -- мировая константа.

У меня складывается впечатление, что вы уже "знаете" ответ на свой вопрос и повлиять на него у меня никак не получится.

[Frostysh_Baklan]

Kitozavr в сообщении #956999 писал(а):

С чего это вы взяли?
Нет, поведение $G$ -- мировая константа.
У меня складывается впечатление, что вы уже "знаете" ответ на свой вопрос и повлиять на него у меня никак не получится.

Опять , вы меня "путаете"!!
Если $G$ - мировая константа, то на кой черт дали нобеливську премию 2011 года за разширяющиююся с ускорением Метагалактику? , оно ( $G$ ) какбы-меняетса со временем. , вследствии этого "розширения". Насколько я понял, по Класической_Гравитации , такого нету , (см. модель МакКри - Милна) , посколько мы тепрь , описываем Природу с помощью СТВ/ЗТВ - то и константа, ваша не константа, но это конечно, все эфекты Н-го порядка малости бла-бла-бла

С чего я взял , что так буду погрешности располагатса? - Со здравого смысла, и лабораторок по разных розделах Физики. + Интуиция

[provincialka]

Frostysh_Baklan в сообщении #957013 писал(а):

Со здравого смысла, и лабораторок по разных розделах Физики. + Интуиция

Мощнейшие источники! Особенно лабораторки. Там уж точность, так точность!

[Frostysh_Baklan]

provincialka в сообщении #957017 писал(а):

Мощнейшие источники! Особенно лабораторки. Там уж точность, так точность!

Обь'ьясняю логику мышления.

1) Физики экспериментаторы - не бараны (овцы) .

2) Близлежащие на временном промежутке эксперименты, "розлетаютса" по своему значению , причем "розлет" очень существенный для точности измирения (см Картинка_в_сообщении_адын) .

3) если посмотреть, зависимость точности измерения, для инных констант (каких-то там) от временного периода развития науки (как-то атк, короче от времени) , то получитса примерный график, который я привел пару сообщ. назад.

Ферштейн? или я что-то тупашу?

[Kitozavr]

Frostysh_Baklan в сообщении #957013 писал(а):

оно ( $G$ ) какбы-меняетса со временем

Да почитайте хотя бы википедию.

Frostysh_Baklan в сообщении #957013 писал(а):

описываем Природу с помощью СТВ/ЗТВ

Не знаю, что значат эти аббревиатуры.

Frostysh_Baklan в сообщении #957013 писал(а):

Со здравого смысла, и лабораторок по разных розделах Физики. + Интуиция

Вы понимаете, что это ни черта не аргумент?

Короче говоря, ответ на ваш вопрос с точки зрения современной физики -- гравитационная постоянная не изменяется и все её "изменения" связаны с уточнением экспериментальных данных. Если же у вас есть другое мнение, то сформулируйте его и приведите поддерживающие аргументы. Да и вообще мне кажется, что вы вовсе не ответа на вопрос ищете, а являетесь скрытым либо латентным альтернативщиком.

-- Вт янв 06, 2015 00:41:36 --

Frostysh_Baklan в сообщении #957024 писал(а):

2) Близлежащие на временном промежутке эксперименты, "розлетаютса" по своему значению , причем "розлет" очень существенный для точности измирения (см Картинка_в_сообщении_адын) .

3) если посмотреть, зависимость точности измерения, для инных констант (каких-то там) от временного периода развития науки (как-то атк, короче от времени) , то получитса примерный график, который я привел пару сообщ. назад.

Я уже писал, как разрешить вашу проблему, но вам лень.

[Frostysh_Baklan]

Kitozavr в сообщении #957027 писал(а):

Да почитайте хотя бы википедию
.

Нетушки, ви меня не запутывайте, как квантовы состояния, !! Как это оно менятса не будет!?

$$R_{\mu\nu} = \frac{8 \pi G}{c^{4}} T_{\mu\nu}$$

У вас меняэтса левая часть (геометрия) - вследствия ускореного расширения, а правая часть на єто реагирует , тоесть либо маса должна с вакуума появлятса, либо скорость света менятса, либо знаменятель . Отакє воно життя, или я что-то тупашу
Такшо вам не війдет меня обмануть :) (во всяком случає, в єтом случаи)

Kitozavr в сообщении #957027 писал(а):

Не знаю, что значат эти аббревиатуры.

А, да пардон, єто СТО, ОТО , ( Загальна Теория Видносности, Специальная Теория Видносности)

Kitozavr в сообщении #957027 писал(а):

Короче говоря, ответ на ваш вопрос с точки зрения современной физики -- гравитационная постоянная не изменяется и все её "изменения" связаны с уточнением экспериментальных данных. Если же у вас есть другое мнение то сформулируйте его и приведите поддерживающие аргументы. Да и вообще у меня складывается мнение, что вы вовсе не ответа на вопрос ищете, а являетесь скрытым либо латентным альтернативщиком.

Какой с меня "альтернативщик" , я еще в єтих теориях не разобралса, куда мне их спростовувать!

Я подумаю, если не усну, поищу в Павутинке, еще какие-то интересніе факті об єтом (странніх результатах многих єксперементальных измерений Великой Джи ) .

[Ms-dos4]

Пора уже санитаров вызывать

[Aritaborian]

Frostysh_Baklan в сообщении #956996 писал(а):

Историчиская тупизна , какая-то.

Если сделать вид, что это название написано не латинскими буквами, а греческими (тау, эпсилон, хи), то никакая не тупизна.

[Kitozavr]

Frostysh_Baklan, вы дофига эксперт в ОТО? Что-то мне подсказывает, что нет, поэтому оставьте выводы из приведённой вами формулы на лучшие времена. А пока что вы "тупашите", да.

Frostysh_Baklan в сообщении #957038 писал(а):

Какой с меня "альтернативщик" , я еще в єтих теориях не разобралса

Ну так это и есть отличительная черта альтов.

Frostysh_Baklan в сообщении #957038 писал(а):

Такшо вам не війдет меня обмануть :)

Это вы сами себя обманываете.

[Toucan]

Frostysh_Baklan, предупреждение за троллинг и умышленные существенные орфографические и пунктуационные искажения

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»

[Munin]

Aritaborian в сообщении #956903 писал(а):

Это не «Текс», а ТеХ. Так и читается, как в слове «техника». Дробь делается так: \frac{a}{b}.

Вы переоценили собеседника. Для его возраста "нормальный значок поделить" выглядит так: $6:2.$