Сообщение в карантине исправлено

[Deggial]

Hsad в сообщении #950595 писал(а):

Теперь уже точно дополнил topic91601.html

возвращено

[zanac]

dxdy.ru/topic91608.html - исправил

[Viktor92]

Тема post950445.html#p950445 исправлена, извиняюсь , что попытки решения сразу не привел, у меня их просто было на 12 листов черновика.

[Deggial]

Viktor92 в сообщении #950735 писал(а):

Тема post950445.html#p950445 исправлена, извиняюсь , что попытки решения сразу не привел, у меня их просто было на 12 листов черновика.

вернул

-- 22.12.2014, 20:00 --

zanac в сообщении #950673 писал(а):

dxdy.ru/topic91608.html - исправил

попытки решения, это вот это:

zanac в сообщении #950636 писал(а):

1) Чтоб доказать линейность преобразования достаточно доказать $(ax_1+ax_2, 4ax_1+2ax_3, ax_2)=a(x_1+x_2, 4x_1+2x_3, x_3)$ ?
2) прочитал статью на википедии о матрице поворота. Какая найти матрицу через преобразование? С чего начать?

как-то не в тему совершенно.

[zanac]

zanac в сообщении #950673 писал(а):

dxdy.ru/topic91608.html - исправил

попытки решения, это вот это:

zanac в сообщении #950636 писал(а):

1) Чтоб доказать линейность преобразования достаточно доказать $(ax_1+ax_2, 4ax_1+2ax_3, ax_2)=a(x_1+x_2, 4x_1+2x_3, x_3)$ ?
2) прочитал статью на википедии о матрице поворота. Какая найти матрицу через преобразование? С чего начать?

как-то не в тему совершенно.[/quote]

Я не знаю с чего начать. - так лучше?

[Lia]

zanac
В Вашем случае - с учебника. Ну или хотя бы с конспекта. Так не намного лучше.

[zanac]

Lia, читал методичку и конспект, что-то упустил, знать бы что...

[Deggial]

zanac в сообщении #950843 писал(а):

Lia, читал методичку и конспект, что-то упустил, знать бы что...

В таком виде не могу вернуть. Это

zanac в сообщении #950636 писал(а):

1) Чтоб доказать линейность преобразования достаточно доказать $(ax_1+ax_2, 4ax_1+2ax_3, ax_2)=a(x_1+x_2, 4x_1+2x_3, x_3)$ ?
2) прочитал статью на википедии о матрице поворота. Какая найти матрицу через преобразование? С чего начать?

совсем малосодержательный текст. Вы просто взять определение в точности (а не в урезанном виде) и подставить в негк свой случай можете?

[Kosat]

post950845.html#p950845

Исправил.

[Lia]

Kosat
Возвращено.

[zanac]

Отредактировал

[Deggial]

zanac, определения линейного преобразования в Вашем посте нет.

[zanac]

Отредактировал

[Reikjavic]

topic91638.html тема исправлена.

[Deggial]

Reikjavic в сообщении #951061 писал(а):

topic91638.html тема исправлена.

Deggial в сообщении #950874 писал(а):

Приведите попытки решения, укажите конкретные затруднения.

Reikjavic в сообщении #950842 писал(а):

Не представляю, как решать...

PAV в сообщении #171140 писал(а):

... можно начать с того, что привести хотя бы те определения и теоремы, которые, по вашему мнению, могут иметь отношение к задаче.

тем более, что задача тривиальна.

-- 23.12.2014, 12:12 --

zanac в сообщении #950922 писал(а):

Отредактировал

вернул