Ваши и наши

[xinef]

Red_Herring в сообщении #947769 писал(а):

NT2000
Я рассматриваю ситуацию несколько иначе. Представим себе Клуб Дома Ученых, где ученые собираются, обсуждают свою науку, а временами треплются за жизнь. И вот туда приходит некто, не учёный, ну скажем писатель, пьёт кофе (пиво только членам профсоюза), за науку не разговаривает, а если разговаривает, то несёт ахинею, но заявляет, что всегда любил математику (когда мне было 5 лет я считал от 1 до 100 и обратно быстрее всех) и физику (у нас был такой душка учитель физического воспитания) и в трёп встревает с энтузиазмом, а то и сам начинает, и учит очкастых жизни. А когда у него интересуются, кто он такой и чего тут делает, начинает возмущаться групповщиной и тем, что его гнобят и гонят. Хотя никто ему не запрещает собираться в Клубе Литераторов.

В доме учёных нет модераторов, решающих, можно ли разговаривать писателю на определённые темы и делающих ему замечания за его ахинею, с предупреждением отправить за двери. Поэтому там учёные могут и начистить лицо такому писателю.
Я считаю, что никого гнобить не нужно, для этого здесь есть система штрафных баллов.

[kp9r4d]

Pphantom в сообщении #947544 писал(а):

Свежо предание, да верится с трудом... Нет, эту мантру от сотрудников и студентов матфака ВШЭ я уже слышал. Но почему-то все всегда затрудняются привести количественные данные. Может быть, Вы сможете?

Нету, может оно всё и не так.

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #947648 писал(а):

Я думаю, что это в значительной мере правда: многие выпускники ВШЭ принимаются в аспирантуры Харвардов/Стенфордов (впрочем, сравнительных данных у меня нет).

Не спорю, но туда принимаются многие выпускники многих учебных заведений, в том числе и российских. Насколько мне известно, матфак ВШЭ по этому критерию ничем принципиально не отличается от еще по крайней мере 5-6 математических факультетов других ВУЗов.

[provincialka]

xinef в сообщении #947783 писал(а):

В доме учёных нет модераторов, решающих, можно ли разговаривать писателю на определённые темы и делающих ему замечания за его ахинею, с предупреждением отправить за двери. Поэтому там учёные могут и начистить лицо такому писателю.
Я считаю, что никого гнобить не нужно, для этого здесь есть система штрафных баллов.

А сам этот "писатель", он что, не чувствует, что не ко двору пришелся? ПисателЯ - они же каг бэ инженеры человеческих душ. Можно, наверное, не нарываться, а слинять по-тихому.

(Оффтоп)

Пойти прогуляться. По лесопарковой зоне.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Или рыбы пожарить.

[Red_Herring]

Pphantom в сообщении #947823 писал(а):

Насколько мне известно, матфак ВШЭ по этому критерию ничем принципиально не отличается от еще по крайней мере 5-6 математических факультетов других ВУЗов.

У меня нет статистики, и, возможно, ее ни у кого нет. Но у меня был упор на другое: подготовка профессиональных математиков и подготовка к поступлению в аспирантуру заграничного университета—это не совсем одно и то же; тем более, что идет конкурс документов, а не людей в важную роль имеет умение профессора написать рекомендательное письмо. Наконец, о каком университете идет речь: в Харварде принимают каждый год примерно 10 человек, а в Беркли в несколько раз больше, а есть еще много чего и сваливать их в одну кучу…

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #947895 писал(а):

Но у меня был упор на другое: подготовка профессиональных математиков и подготовка к поступлению в аспирантуру заграничного университета—это не совсем одно и то же; тем более, что идет конкурс документов, а не людей в важную роль имеет умение профессора написать рекомендательное письмо.

Да, это, безусловно, тоже совершенно правильно. Но и статистика есть, в которой подобного преимущества (хотя оно и рекламируется представителями ВШЭ буквально на каждом углу) тоже не наблюдается.

[warlock66613]

Последнее время форум действительно напоминает известную трилогию С. Лукьяненко.

[xinef]

provincialka писал(а):

xinef в сообщении #947783 писал(а):

В доме учёных нет модераторов, решающих, можно ли разговаривать писателю на определённые темы и делающих ему замечания за его ахинею, с предупреждением отправить за двери. Поэтому там учёные могут и начистить лицо такому писателю.
Я считаю, что никого гнобить не нужно, для этого здесь есть система штрафных баллов.

А сам этот "писатель", он что, не чувствует, что не ко двору пришелся? ПисателЯ - они же каг бэ инженеры человеческих душ. Можно, наверное, не нарываться, а слинять по-тихому.

(Оффтоп)

Пойти прогуляться. По лесопарковой зоне.

Aritaborian писал(а):

Или рыбы пожарить.

Я думаю, что ученым, если писатель не уходит, не стоит изливать желчь, отравляя себя, это бессмысленно - ведь они не могут повлиять на его присутствие, также как не стоит злиться на то, что в северном полушарии холодная зима. И здесь несколько способов: 1. Не разговаривать с писателем- игнорировать его. 2. Пожаловаться администрации, если писатель ведёт себя непристойно. 3. Ну и идеальный вариант- научиться общаться с ним, немного пересмотрев своё отношение, взаимодействовать с ним в рамках приличия, проявляя если не дружественность, то по крайней мере формальное уважение. Ведь даже своих противников стоит уважать, а не поддаваться эмоциям, которые являются лишь проявлением слабости.

[provincialka]

Про игнор - хорошая мысль. Тем более, и технические средства есть.

Но все равно, человека, который упорно пытается общаться с теми, кто ему не рад, понять тоже не могу. Это что, форма мазохизма? Или намеренное разогревание чужих эмоций, чтобы потом посмеяться над наивным спровоцированным лохом?

И в том и другом случае подобный "собеседник" никак не может рассматриваться как источник морали и мудрости. Даже не стоит пытаться.

Если что, я здесь не имею в виду никого конкретно. Скорее, сразу нескольких членов сообщества, нынешних и будущих. Надеюсь, мое высказывание не будет восприниматься ка "переход на личности"?

[xinef]

Конкретно для меня, общение здесь вызвано неподдельным и возможно даже нездоровым, повышенным интересом к некоторым областям науки, которые пересекаются с философией и религией, а также является средством поддержания мозга в "тонусе". Общение здесь позволяет узнать что- то новое, откорректировать своё представление по отдельным вопросам и помогает формированию мировоззрения в целом.

[Xey]

Неподдельный восторг в каждой фразе абзаца

xinef в сообщении #948768 писал(а):

Конкретно для меня, общение здесь вызвано неподдельным и возможно даже нездоровым, повышенным интересом к некоторым областям науки, которые пересекаются с философией и религией, а также является средством поддержания мозга в "тонусе". Общение здесь позволяет узнать что- то новое, откорректировать своё представление по отдельным вопросам и помогает формированию мировоззрения в целом.

но был и такой

xinef в сообщении #947200 писал(а):

Вообще, форум похож на большую свору собак или волчью стаю, где все на всех лают, пытаясь приподняться, за счёт унижения другого. Но есть альфасамец, особо талантливый в этом искусстве и у остальных выработалась реакция поджимать перед ним хвост, а кто не хотел этого делать, того альфасамец ранил и отдавал на растерзание стае. Хотелось бы, чтобы все стали немного мягче, человечный, не старались возвыситься над слабым, тем самым унижая себя, а старались поднять слабого, поднимая тем самым и себя.

Нет, это не оскорбление неопределенного круга участников форума, это художественный образ, его к делу не пришьешь.

Удобная позиця, и нашим и вашим .

[arseniiv]

xinef в сообщении #948768 писал(а):

Общение здесь позволяет узнать что- то новое, откорректировать своё представление по отдельным вопросам

Так вы ведь ничего не корректируете. Утверждаете всё время одно и то же: то волновые свойства с увеличением скорости усиливаются, то участники неправильно к вам, а потом внезапно и к себе, относятся.

[xinef]

Отчего же, я согласился с тем, что мои представленияо об усилении волновых свойств являются ничем не обоснованными и откорректировал тем самым своё представление по данному вопросу, за что благодарен всем участникам, высказавшимся по теме в данной дискуссии.
Не вижу ничего необычного в противопоставлении этих двух высказываний. Потому, что мир не является черно-белым и то, что я увидел на форуме что- то плохое -ещё не значит, что я не могу увидеть здесь и что- то хорошее. Я ведь не компьютер с двоичной логикой первого порядка. Также не вижу ничего плохого в том, что я высказал своё мнение в разделах, предназначенных для этого. Насчёт Ваших и наших- это Вы зря. Я не выделяю на форуме ни Ваших, ни наших. Для себя я выделяю хамство и уважительное отношение , но даже по этому признаку не делю участников на наших и Ваших, считая всех нашими, однако невольно в процессе общения наблюдаю за характером, манерой общения участников и их групп и если мне что- либо не нравится, высказываю это прямо. Также как и Вы высказываетесь в отношении например меня.

[Brukvalub]

xinef в сообщении #948768 писал(а):

Конкретно для меня, общение здесь вызвано неподдельным и возможно даже нездоровым, повышенным интересом к некоторым областям науки, которые пересекаются с философией и религией, а также является средством поддержания мозга в "тонусе". Общение здесь позволяет узнать что- то новое, откорректировать своё представление по отдельным вопросам и помогает формированию мировоззрения в целом.

Вот у неоднократно забаненного иващенко ровно такие же интересы! К чему я это сказал?