имеет ли смысл данный текст

[_Ivana]

(Оффтоп)

fartlyman в сообщении #937551 писал(а):

Надиктовывал у него со зрением было плохо видно наслелие хотел оставить

Видимо, вследствие своей невменяемости, покойный даже не предполагал, что для племянника в качестве наследия его квартира будет гораздо привлекательнее его идей...

[Magazanik]

(Оффтоп)

_Ivana в сообщении #937557 писал(а):

вследствие своей невменяемости, покойный

Фи! Грубо и несправедливо.
Это пусть судья оспаривает посмертно дееспособность покойного -- если совесть позволит.

Случаи бывают. Помню, давно, еще в Москве жил, соседка пожилая заболела, помирает, просила племянницу: походи за мной, я тебе квартиру отпишу. Та ответила, мол, вот еще, что же мне, с работы увольняться... А другая соседка согласилась, почти год сидела со старухой. Ну, потом племянница тоже пыталась оспорить завещание: совсем старуха из ума выжила, чужим квартиру оставлять...

Это бывает, и даже без разбора научных идей покойного обходятся.

[fartlyman]

_Ivana в сообщении #937557 писал(а):

(Оффтоп)

fartlyman в сообщении #937551 писал(а):

Надиктовывал у него со зрением было плохо видно наслелие хотел оставить

Видимо, вследствие своей невменяемости, покойный даже не предполагал, что для племянника в качестве наследия его квартира будет гораздо привлекательнее его идей...

селяви Я не племянник а помощник юриста И скажу Вам вот что - жизнь не всегда справедлива

-- 28.11.2014, 22:48 --

Вот еще наопследок, но похоже человек он был все же здоровый:
.....
Нужно ввести третье измерение – вертикаль В вертикальном направлении идут иерархические процессы они борются за место иерархии В плоскости иерархические объекты , которые тоже борются за место в иерархии Это универсальная модель всех нелинейных динамических систем
Что считать объектом, а что процессом зависит от толщины горизонтальной плоскости которую мы возьмем
Но как их (каких?) описать математически И то и другое является алгоритмом Нужно описать математически алгоритм По сути все есть алгоритм над полем ресурсов Эти ресурсы пространство, атомы…
В замкнутой системе организуются процессы, цель которых разрушить неоднородности. Если энергетически выгодно создать сложное чтобы разрушить большую неоднородность Она будет создана так возникла наша жизнь...
Каждый процесс создает свои объекты, но и объекты поддерживают процесс Зелмя полузамкнута она полуучает энергию от солнца Если бы она была однородной системой то стремилась бы к хаосу но незамкнутая полностью система не может быть однородной по определению – воздух неравномерно прогревается Поэтому возник круговорот воды – чтобы усилить выведение эергии из системы

[bin]

fartlyman в сообщении #937536 писал(а):

Ну в целом понятно Все будет зависит от коньюнктуры
На всякий случай еще бредятинки Так тяжело печатать то что не понимаешь

Не от коньюнктуры, но и от Вашей стратегии. Похоже, Вы избрали неверный путь - сами признали "Так тяжело печатать то что не понимаешь". И не пытайтесь понять, только время и силы зря потратите. Не пытайтесь назвать непонятное "бредятинкой", кроме негативного отношения взамен ничего не получите. Учтите, что, не зная всех обстоятельств, никто здесь не пытается Вас обидеть, оспаривая Ваши (или Ваших доверителей) права на наследство. Вполне можно допустить, что Ваше дело правое и справедливость на Вашей стороне. Ваша ошибка в том, что непонятный и сбивчивый текст Вам бесспорно кажется очевидной "бредятиной". Как можете видеть по откликам в данной теме, для тех, кто не понаслышке знает процесс создания научных текстов, это не столь очевидно. Вам уже посоветовали:

rockclimber в сообщении #936966 писал(а):

Не осталось записей разговоров на бытовые темы? Или хотя бы чуть более приземленные, чем обсуждение цели современной математики.

В этом направлении Вы скорее найдете убедительные доказательства. Бывает, что человек страдает тяжелым душевным недугом, но и в период обострения он не утрачивает проф. навыков и выглядит как совершенно нормальный, если говорить с ним на проф. темы.

[arseniiv]

(Но тут-то как раз обратное, профессиональных навыков с каждым куском видно всё меньше.)

Magazanik в сообщении #937552 писал(а):

Как это равновесие достигается в природе, где там спрятано правило, которое препятствует и вымиранию и перенаселенности.

Если правильно догадаться -- это будет величайшее открытие.

В порядке оффтопа, в природе такого правила нигде и не спрятано. Достаточно вспомнить кислородную катастрофу.

[rockclimber]

fartlyman в сообщении #937572 писал(а):

Вот еще наопследок, но похоже человек он был все же здоровый:

Третий отрывок наименее бредовый (точнее, вообще не бредовый, просто стиль изложения... ну вот такой. Здесь на форуме иной раз такой бред встретишь, что не знаешь, какому психиатру звонить). На научный прорыв не тянет, конечно (хотя куда мне с моим умишком такие выводы делать ), но и бредом сумасшедшего в медицинском смысле уже не назовешь. Человек явно знаком с нелинейной термодинамикой как минимум на научно-популярном уровне, изложил все более-менее верно. Книг Пригожина у него случайно не завалялось в архиве?
А диапазон дат у этих записей какой? Пробовали сравнивать уровень бредовости за разные даты? Может, он "начал за здравие, кончил за упокой"? Например, третий отрывок (в этом топике) надиктовал за 5 лет до смерти, а первый - за год?
Пока, похоже, придется сказать племяннику, что в следующий раз заботиться о родственниках надо тщательнее.

[bin]

А может, у этих фрагментов разные авторы? Читал и слушал человек разные источники и диктовал своими словами заинтересовавшие его мысли. Своеобразный конспект. При этом непонятно его отношение к этим мыслям, может, и резко негативное. "Бред" можно найти в таких любимых всеми книгах, как Занимательная физика Перельмана - у него это фирменный прием: пересказывает очередной прожект вечного двигателя для электрификации всей страны и элегантно его разбивает. М.б. человек, о котором тут говорим, хотел свою занимательную физику написать и материал собирал?

[Magazanik]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #937589 писал(а):

Достаточно вспомнить кислородную катастрофу.

arseniiv,
кислородная катастрофа -- это как раз в духе идей Вернадского.
Кажется, это Вы не так давно удивлялись, когда Евгений Машеров заметил, как с Вернадским бесстыдно обошлось общественное мнение, сделали из него идиота и мистика с идеями мирового разума, а он был всего-навсего геолог, честный ученый, и идеи его были геологические: биосфера, карбон и мел, геологические пласты органического происхождения, живые существа кушали углекислый газ, освобождали кислород, меняли геологию Земли, меняли состав атмосферы, пока не изменили среду так, что самим уже не выжить. Ноосфера: человек со своим великим разумом стал геологической силой, меняет земную кору, так переменит, что не выжить бедняжке, от большого-то ума...

Но между катастрофами и вымираниями длительные периоды равновесия, оно нарушается медленно, мало-помалу. Теории интересно то и другое -- почему равновесие, почему катастрофы. Самое интересное -- зачем это вообще надо, в чем смысл процесса, который направлен против более общего закона энтропии, зачем энергия расходуется не на разрушение регулярных структур и упрощение, а на усложнение, на создание структур, на их самовоспроизведение, развитие. Что за плесень такая?

У обсуждаемого автора этот вопрос всплывает, хотя ответ невнятный. Якобы энергетически выгодно создавать сложные структуры для разрушения неоднородностей среды, то есть опять в целях энтропии. Какие такие неоднородности? Смутно это, невнятно, в высшей степени предположительно. Но хорошего ответа на этот вопрос никто пока не дал, ни Вернадский в той самой статье 1943 года (там он Тейяра де Шардена называет Тельяром по тогдашней орфографии), ни кто-то после него, так что претензии не к этому покойному электронщику, который любил общие вопросы теории эволюции.


Примечание: виноват, перестал понимать, где в окне редактирования выделения цветом. Не смог раскрасить ник Машерова, куда-то пропала эта опция, а раньше вся шкала цвета была видна...
Может, кто знает?

[rockclimber]

(Оффтоп)

Magazanik в сообщении #937600 писал(а):

Якобы энергетически выгодно создавать сложные структуры для разрушения неоднородностей среды

Что значит "якобы"? А за что тогда Пригожину Нобелевскую премию дали? То, что сложные структуры создаются "для разрушения неоднородностей среды", это покойный, конечно, сам придумал, но все остальное у него в этом абзаце на редкость вменяемо. Если любого психически здорового, но малообразованного человека попросить прочитать научно-популярную книгу, а потом пересказать, текст будет примерно такой же. Не записывать же теперь всех двоечников в сумасшедшие?

[provincialka]

Magazanik в сообщении #937600 писал(а):

Примечание: виноват, перестал понимать, где в окне редактирования выделения цветом. Не смог раскрасить ник Машерова, куда-то пропала эта опция, а раньше вся шкала цвета была видна...
Может, кто знает?

Отключили. Недавно было обсуждение этого.

[fartlyman]

rockclimber в сообщении #937590 писал(а):

fartlyman в сообщении #937572 писал(а):

Вот еще наопследок, но похоже человек он был все же здоровый:

Третий отрывок наименее бредовый (точнее, вообще не бредовый, просто стиль изложения... ну вот такой. Здесь на форуме иной раз такой бред встретишь, что не знаешь, какому психиатру звонить). На научный прорыв не тянет, конечно (хотя куда мне с моим умишком такие выводы делать ), но и бредом сумасшедшего в медицинском смысле уже не назовешь. Человек явно знаком с нелинейной термодинамикой как минимум на научно-популярном уровне, изложил все более-менее верно. Книг Пригожина у него случайно не завалялось в архиве?
А диапазон дат у этих записей какой? Пробовали сравнивать уровень бредовости за разные даты? Может, он "начал за здравие, кончил за упокой"? Например, третий отрывок (в этом топике) надиктовал за 5 лет до смерти, а первый - за год?
Пока, похоже, придется сказать племяннику, что в следующий раз заботиться о родственниках надо тщательнее.

У него куча книг но в электронном виде
В бумажном тоже есть, заляпанная"Введение в синергетику" по-моему Михайлов один из автором, что забавно с матерными пометками и исправлениями
- это он по всей видимости находил ошибки в выводах формул
Еще куча бумаг с математическими выкладками, тоже кое где мат
Судя по всему ход его мыслей был таким - эволюция -> иерархические системы -> клеточные автоматы, если кому интересно
Еще какие-то книги по психологии Он видимо полагал что в мозге тоже происходит как-бы эволюция и пытался соотнести ее законы с психологией
Вообще конечно инетерсный был человек, хотя жил небогато

-- 29.11.2014, 01:23 --

Даже стал сам немного понимать о чем речь Да похоже он был здоровый

[rockclimber]

fartlyman
Интересно.
Тут на форуме часто появляются подобные персонажи. Опровергают СТО/ОТО, квантовую механику, доказывают ВТФ, изобретают вечный двигатель... В общем-то, безобидные чудаки в основном. Всегда было интересно, что думает психиатрия на их счет. С одной стороны, угрозы обществу не представляют никакой, с другой - к голосу разума глухи, часто зациклены на одной идее...

fartlyman в сообщении #937632 писал(а):

В бумажном тоже есть, заляпанная"Введение в синергетику" по-моему Михайлов один из автором

Издательство УРСС? У меня тоже такая есть :) Видимо, там он и черпал вдохновение для третьего отрывка.

[Munin]

fartlyman в сообщении #937632 писал(а):

Даже стал сам немного понимать о чем речь Да похоже он был здоровый

Есть такое явление: чем больше вслушиваешься в бред больного человека, тем связней он кажется. Просто ваш собственный мозг начинает к нему адаптироваться. Поэтому врачи, например, должны соблюдать известную осторожность.

[Magazanik]

Munin в сообщении #937647 писал(а):

Поэтому врачи, например, должны соблюдать известную осторожность.

Они должны соблюдать осторожность еще в одном важном пункте: чтобы не ставить диагнозы всем окружающим подряд, а то их очень в эту сторону тянет, тоже профзаболевание.

(Оффтоп)

Написал последнюю фразу и думаю -- если Munin примет ее на свой счет, это будет хорошо или плохо...

[Munin]

Magazanik в сообщении #937650 писал(а):

Они должны соблюдать осторожность еще в одном важном пункте: чтобы не ставить диагнозы всем окружающим подряд

Тоже верно.