2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Предел последовательности
Сообщение31.10.2014, 16:30 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как вторая строка преобразуется в третью.
Заранее спасибо.

....
$= \lim_{n\to \infty} \left(1+\frac{1}{\left(\frac{10n-3}{2}\right)}\right)^{-5n}=

= \lim_{n\to \infty} \left(1+\frac{1}{\left(\frac{10n-3}{2}\right)}\right)^{\left(\frac{10n-3}{2}\right)\left(\frac{2}{10n-3}\right)(-5n)}=

= \left(\lim_{n\to \infty} \left(1+\frac{1}{\left(\frac{10n-3}{2}\right)}\right)^{\left(\frac{10n-3}{2}\right)}\right)^{\lim\limits_{n\to \infty} \left(\frac{2}{10n-3}\right)(-5n)}=$
....

 
 
 
 Re: Предел последовательности
Сообщение31.10.2014, 21:09 
veez в сообщении #924766 писал(а):
Подскажите пожалуйста, как вторая строка преобразуется в третью.

Согласно некоторому довольно-таки жульническому приёму: здесь неявно используется тот факт, что функция $x^y$ непрерывна по совокупности переменных, хотя никаких функций нескольких переменных на этот момент ещё и в помине нет.

Другой вариант оформления этого же решения существенно более честен: прологарифмировать перед вычислением предела. Правда, и здесь не без жульничества: используются непрерывность логарифма и экспоненты, а понятия непрерывности-то, скорее всего, пока что тоже нет. Однако этот вариант жульничества всё-таки гораздо мягче.

(пардон, используется непрерывность только экспоненты, но не логарифма, так что всё ещё мягче; однако осадок всё-таки остаётся)

 
 
 
 Re: Предел последовательности
Сообщение31.10.2014, 21:21 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #924853 писал(а):
функция $x^y$ непрерывна по совокупности переменных, хотя никаких функций нескольких переменных на этот момент ещё и в помине нет.


Можно рассматривать не как функцию двух переменных, а как показательно-степенную функцию одной переменной $n$.

 
 
 
 Re: Предел последовательности
Сообщение31.10.2014, 21:27 
Shtorm в сообщении #924859 писал(а):
Можно рассматривать не как функцию двух переменных, а как показательно-степенную функцию одной переменной $n$.

Нет, практически не можно: это уже после подстановки она будет одной, но изначально-то -- двух, и вот на свойства именно этой двумерной функции формально и приходится ссылаться. Предварительное логарифмирование снимает хотя бы эту проблему.

Но это я вовсе не к тому, конечно, что сей метод надобно запретить. Просто следует отдавать себе отчёт в том, что пока что этот приём -- жульнический.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group