ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[warlock66613]

Legioner93 в сообщении #844971 писал(а):

Кто что думает?

Я думаю, что этому бояну столько же лет, сколько самому C++.

[Legioner93]

warlock66613
Советую вам ознакомиться со значением слова "баян". Информация, не опубликованная ранее в этом же треде/ресурсе, баяном являться не может по определению, а субъективная или объективная её свежесть для Вас конкретно вообще не имеет никакого значения.

А то, что вы написали - это вообще имя.

[provincialka]

Общепринятого написания слова боян/баян нет, это же не официальное слово.

Legioner93 в сообщении #845020 писал(а):

Информация, не опубликованная ранее в этом же треде/ресурсе, баяном являться не может по определению

Изначально так и было, но большинство понимает не так. И никто не может этому помешать.

[Legioner93]

provincialka
По поводу безударной гласной:

Общеизвестно и не подвергается сомнению (да простят мне это выражение-детектор), что термин произошёл из бородатого анекдота про тёщу и похороны. Поэтому вопрос правописания считаю закрытым. Если для вас источником информации в подобном споре являются словари, а не здравый смысл, то пожалуйста: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD

Цитата:

баян
...
Синонимы[править]
частичн.: аккордеон
боян (эрративн.) (выделение моё)

По поводу значения "баяна" частично согласен. Однако в данный момент мы находимся в теме, которая на 90% является сборником баянов (в вашем с warlock66613 понимании) разной степени свежести. Тут вам и отрывки из "физики шутят" 50-летней давности, и бородатейшие студенческие байки, которые я ещё от деда слышал, и замыленные картинки, которые обошли весь интернет уже лет как 10.

И ничего зазорного в этом нет, для этого тема и предназначена по своей природе. Сколько бы лет не было шутке, всегда найдётся человек, который её не слышал.

В свете вышесказанного очень логичным и интуитивно ясным выглядит правило никак не реагировать на контент подобных седин. И лишь когда начинают повторяться уже в рамках этой темы, упрекать собеседника, что например и сделал Munin недавно в рамках реакции на танцы-графики. Хотя, технически, даже она не была баяном (в отстаиваемом мной значении), что он сам и признал; но это уже тонкости.

[Munin]

Legioner93
Вам давно пора понять, что вы просто не в теме.

[provincialka]

Legioner93, ваша ошибка была в том, что вы спросили мнение сообщества

Legioner93 в сообщении #844971 писал(а):

Кто что думает?

. Ну, вот вам и сказали, что думают. Чего же вы начали "возникать"?

[longstreet]

А ещё ошибка в том, что выдали шутку за свою:

Legioner93 в сообщении #844971 писал(а):

Мне тут мысль в голову пришла, решил поделиться

Я думаю, что warlock66613, указав, что шутка стара, косвенно указал и на то, что не Ваша.

[Legioner93]

longstreet в сообщении #845142 писал(а):

А ещё ошибка в том, что выдали шутку за свою:

Legioner93 в сообщении #844971 писал(а):

Мне тут мысль в голову пришла, решил поделиться

Я думаю, что warlock66613, указав, что шутка стара, косвенно указал и на то, что не Ваша.

О господи! Ничего я не выдавал никуда. Ваши обвинения мне слышать неприятно. Право не знаю, почему вы делаете такие выводы.

Я ни от кого такую шутку раньше не слышал, всё написанное мной в первом посте - исключительно мои мысли, которые возникли (если так интересно) в процессе написания программы на C. Честное слово.

Как только они возникли, я тут же их излил сюда. Это не приветствуется на форуме?
А вот что я претендую на первенство подобного рода заключений, я нигде не говорил. Сам догадался, что не Америку открыл. Но мне и в голову не пришло, что это уже само по себе служит препятствием для опубликования здесь. И не дай бог подписать, что это твои собственные рассуждения. Патентное право не дремлет.

Munin
Я буду рад, если вы посвятите меня в тему. Что мне нужно знать?
provincialka

provincialka в сообщении #845138 писал(а):

ваша ошибка была в том, что вы спросили мнение сообщества

Воистину, теперь я это понял и сам. Когда я это спрашивал, я и не предполагал, что получу взамен обвинения в воровстве шуток. И принял это слишком близко к сердцу.

[longstreet]

Legioner93 в сообщении #845149 писал(а):

Право не знаю, почему вы делаете такие выводы.

Выводы я такие сделал, потому что эта шутка -- общее место. Мне показалось, что Вы искуственно приукрашенно её подать пытаетесь.

Legioner93 в сообщении #845149 писал(а):

Я ни от кого такую шутку раньше не слышал, всё написанное мной в первом посте - исключительно мои мысли, которые возникли (если так интересно) в процессе написания программы на C. Честное слово.

А, тогда другое дело. Извините, пожалуйста! Свои слова беру назад, если можно.
И спасибо, что поделились! Действительно.

[Legioner93]

longstreet
Извинения приняты, слова возвращены
А вы не в курсе, что имел в виду Munin? Я хоть и не новичок на форуме, но за его жизнью почти не слежу. А у вас я погляжу активность раз эдак в 8 больше, чем моя
Просто уезжаю на неделю почти, интернета не будет, а узнать жутко хочется, а он похоже ушёл.

[Munin]

Legioner93
Прочитайте, для начала, всю эту тему, разберитесь в каждой шутке, посмотрите, о чём здесь шутят, и какова реакция.

[Tall]

Munin
Ага, провести статистическое исследование всех шуток, сравнить распределение толщины и остроты шуток с юмористическими ресурсами, оценить вклад науки в юмор, защитить диссертацию по теме :)

[longstreet]

Munin в сообщении #844098 писал(а):

Загадочное "число Виндинга" гордо встаёт в один ряд с теоремой Чайнза-Ремайндера и т. п.

DimaM в сообщении #844101 писал(а):

Как тут не вспомнить известного чешского (или польского) физика Казимира Буравчика и правило его имени.

В тему:

[warlock66613]

(Осторожно, жуть)

Картинка кубика-Рубика напомнила декартово произведение $\left(\text{табуретка} \times \text{червяк}\right)$

[Otta]

Вчера подарили картинку :)