Задачи для Задачника

[Yadryara]

Присоединяюсь к поздравлениям!

Само слово-то не должно входить в список метаграмм. Значит названо пока девять.

Говоря об Игре слов, я намекал и на последнюю загадку в одноимённой теме, которая должна была послужить ещё одной подсказкой. Но здорово, что Cash обошёлся и без неё

В задаче ещё есть кое-какие нюансы. Ну и не решена анаграммная загадка, которая сейчас в моей подписи.

-- 04.04.2014, 13:41 --

Пардон, только что решена! Но боюсь перехвалить

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #845273 писал(а):

Само слово-то не должно входить в список метаграмм. Значит названо пока девять.

форк

-- Пт апр 04, 2014 14:21:23 --

Yadryara в сообщении #845273 писал(а):

Но боюсь перехвалить

А я не боюсь
Хвалю, хвалю, хвалю
Это же надо - так раскрутить: полиграф -> Шариков -> Зина -> комиссарша -> дочь Вильгельма (актриса, играющая Зину).

[Cash]

Nataly-Mak, спасибо!
Право, большую часть паззла разгадали другие участники. Без постов Katerisha и provincialka я бы ни за что не догадался.

Yadryara в сообщении #845290 писал(а):

Само слово-то не должно входить в список метаграмм. Значит названо пока девять.

Я еще про Фирса из "Вишневого сада" вспомнил.

Nataly-Mak в сообщении #845290 писал(а):

Это же надо - так раскрутить: полиграф -> Шариков -> Зина -> комиссарша -> дочь Вильгельма (актриса, играющая Зину)

На самом деле, сложным было только выцепить нужную фразу. Шариков должен был кого-то с кем-то сравнивать. Примерно представил себе сцену, прошёлся ещё раз по книге - нашёл нужную, присмотрелся, потом присмотрелся во второй раз, а потом и увидел

[provincialka]

Поздно махать руками, но я все время хотела написать про Мэгре, так как он один из немногих сыщиков, у которого есть жена. Но смущало то, что про эту жену у Сименона практически ничего не говорится. А оно во как! Главное, что про нее известно - что она комиссарша! Восхищаюсь!

[Nataly-Mak]

Cash в сообщении #845303 писал(а):

На самом деле, сложным было только выцепить нужную фразу. Шариков должен был кого-то с кем-то сравнивать. Примерно представил себе сцену, прошёлся ещё раз по книге - нашёл нужную, присмотрелся, потом присмотрелся во второй раз, а потом и увидел

Да, но надо было ещё выйти на Шарикова через детектор --- полиграф.

[Yadryara]

Cash в сообщении #845303 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #845290 писал(а):

Само слово-то не должно входить в список метаграмм. Значит названо пока девять.

Это цитата из меня

Из нарицательных есть ещё "форе" и "форо".

Cash в сообщении #845303 писал(а):

На самом деле, сложным было только выцепить нужную фразу. Шариков должен был кого-то с кем-то сравнивать...

Я не устаю подчёркивать, что многоходовки хороши тем, что раскрутку можно начинать с разных мест. Вот ещё вариант:

provincialka в сообщении #845143 писал(а):

Отец Т.Овсиенко - некий дальнобойщик. Значит, его коллега - тоже дальнобойщик (может, Гюстюхин или Влад Галкин). Дальнобойщик вместе с моржом приводит к мысли о выражении "хрен моржовый", которое на грани фола.

То есть уже было понятно, что какой-то дальнобойщик сказал фразу с прилагательным "моржовый".

Стало быть, можно было попробовать поисковый запрос "дальнобойщик моржовый".

И этот запрос 1-м же результатом даёт "форс моржовый".

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #845317 писал(а):

Из нарицательных есть ещё "форе" и "форо".

Поясните, пожалуйста, значения этих нарицательных.
Поиск в Яндексе для форе даёт только имя собственное, а для форо выдаёт фоТо.
В моём довольно большом Словаре русского языка значится:

Фора 2 и Форо - междометие.

А слова форе нет совсем.
Не нашла это слово и в Словаре иностранных слов, правда, он у меня небольшой - около 20000 слов.

[provincialka]

Yadryara в сообщении #845317 писал(а):

Стало быть, можно было попробовать поисковый запрос "дальнобойщик моржовый".

Ну вот! А я забивала "Галкин моржовый" и "Дальнобойщик Галкин моржовый". Хотя там был еще и Гостюхин!

-- 04.04.2014, 15:20 --

А, нет, дело не в этом! Нужен другой поисковик. Гугл выдает только "хрен", а вот Яндекс - именно "форс"! Буду знать.

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #845329 писал(а):

Поясните, пожалуйста, значения этих нарицательных.

форе — группа папуасских народов в Папуа-Новая Гвинея
форо — восторженный возглас публики в итальянском театре, то же что "бис".

Если угодно, для последнего заменю "нарицательная метаграмма", на "несобственная метаграмма".

http://loopy.ru/?word=%D1%84%D0%BE%D1%80*&def=

provincialka в сообщении #845332 писал(а):

Нужен другой поисковик. Гугл выдает только "хрен", а вот Яндекс - именно "форс"!

Странно. У меня Гугл Хром выдаёт "форс".

[VAL]

Надо же! Обошлось без инспектора Морса!
Проглядывая тему по диагонали (когда же этот цейтнот кончится?) увидел упоминание про сыщика, слова "морж" и "форс" и что-то про метаграммы. И был просто уверен, что в загадке фигурирует инспектор, метаграммный и к моржу, и к форсу

[provincialka]

Да, если приглядеться, там тоже можно увидеть. Но в яндексе понятнее

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #845344 писал(а):

форе — группа папуасских народов в Папуа-Новая Гвинея
форо — восторженный возглас публики в итальянском театре, то же что "бис".

Спасибо.
Ну, форо есть и в моём словаре, как междометие (о чём я написала).
В вашем значение это тоже междометие, но никак не нарицательное существительное.

[provincialka]

(Яндекс vs Google)

Результаты изысканий в поисковиках:
Это я учусь картинки вставлять

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #845355 писал(а):

В вашем значение это тоже междометие, но никак не нарицательное существительное.

Зачем Вы мне это говорите? Я знал это и сам. Обратите внимание, что нигде в задаче не говорил "нарицательное существительное".

Yadryara в сообщении #844796 писал(а):

Для него существует не меньше 8 нарицательных метаграмм и не меньше 15 собственных.

Обратите внимание, я употребил хитрый термин собственного изготовления "нарицательная метаграмма". В том смысле, что несобственная. То есть я уже тогда подумал о том, что из-за этого слова могут выяснения возникнуть. И надо же, всё равно возникли.

provincialka
Да, Яндекс в этом случае покруче оказался. А я к Гуглу привык.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #845373 писал(а):

Обратите внимание, я употребил хитрый термин собственного изготовления "нарицательная метаграмма". В том смысле, что несобственная. То есть я уже тогда подумал о том, что из-за этого слова могут выяснения возникнуть. И надо же, всё равно возникли.

Кажется, вы сердитесь?
"Юпитер, ты сердишься? Значит...".
Сами знаете, что это значит.

Если выяснения возникли, будьте добры выяснить до конца. Иначе вы плохой мастер.
Ваше неявное недовольство звучит как упрёк.
Собственно, есть и явно высказанное недовольство: "Зачем Вы мне это говорите?"

Замечу, что я о ваших хитрых изобретениях новых терминов вообще не читала, ибо просматривала тему по диагонали, насколько у меня есть время между другими - более серьёзными - занятиями.
Если вы высказываете недовольство, извольте - я покидаю все ваши темы.