"Быстрее" скорости света

[Someone]

Alex_J в сообщении #830742 писал(а):

Но поскольку соответствует реальности только вариант "а"

Реальности соответствует вариант в) со скоростью звука в материале стержня.

[xsenon]

Да скорость света это конечная скорость. Но теоритически можно предположить что существует ещё одна конечная скорость. Это скорость разрыва пространства. Такая скорость больше скорости света. В такую теорию вписывается закон сохранения массы , а так же можно смоделировать Большой Взрыв, и устранить такое противоречащее ОТО понятие как сингулярность.

[EEater]

xsenon в сообщении #843237 писал(а):

Но теоритически можно предположить

Вы немножечко не в курсе, что означает слово "теоретически".
К наковырке из носа оно не имеет отношения.

[xsenon]

Теория это система идей или принципов. Доказать экспериментально предел такой скорости то же самое что собрать тёмную энергию в пробирке. Ещё до запуска БАК я предполагал такую скорость, поэтому меня не удивили сообщения о потоках нейтрино летящих со скоростью превышающую скорость света. Потом выяснилось что это была ошибка обработки данных нейтринных детекторов. И всё вернулось в рамки ОТО.

[rustot]

xsenon в сообщении #843380 писал(а):

Теория это система идей или принципов.

это философская концепция а не физическая теория. предложить физическую теорию со скоростью, превышающую скорость света - это предложить такое новое обобщение всех уже проведенных экспериментов, их которого следовала бы такая скорость. "а я вот считаю почему бы космическому кораблю не уметь телепортироваться" - не имеет отношения к теориям

[xsenon]

предлагаю новое обобщение всех уже проверенных теорий. мне понятно как устроен мир. вопрос почему он так устроен? т.е. такая теория которая не будет противоречить теориям обобщённых проведёнными экспериментами.

[rustot]

для этого эти теории нужно сначала изучить. иначе выдавая на гора какую то идею вы практически наверняка с ходу будете противоречить и теории и связанным с ней экспериментам

[xsenon]

Изучить мало. Все изучал. Важно понять эти теории. А ещё сложней понять её принцип действия так что бы она не противоречила другой теории и её фактам. Когда я взял первое место на всесоюзной химической олимпиаде среди химических специальностей, я не готовился к ней, просто отлично понимал химию и этого было достаточно что бы уйти с большим отрывом от соперников. Физика бесспорно самая сложная наука и понять её несколько сложнее, но этим она и увлекательней.

[rustot]

так изучить это и значит понять. можно зазубрить несколько десятков уравнений механики из школьных учебников, а потом задавать вопрос "какую формулу тут применить", который ясно показывает что человек ничего не понял. а изучить - это значит понять как они взаимосвязаны и уметь их все вывести из законов ньютона заново.

[xsenon]

Да. Причём не просто понять, а понять почему тот же закон Ньютона работает. Пространство. Тензор кривизны. Гравитация. Все законы сохранения работают до скорости света. Стоит её только перешагнуть как все законы меняются.

[rustot]

вот до того как начать думать "как работает", "почему", нужно сначала понять а о чем вообще речь. не набор из двухсот формул зазубрить, а понять как они все друг из друга вытекают, что именно описывают и до какого минимального не избыточного набора утверждений сворачиваются.

а когда у вас набор из 200 бессвязных формул, то они воспринимаются не как описание мира, а как способ что-то посчитать, а описание зарыто где-то в другом месте. и возникает идея а почему бы одну из них не изменить, кто-то же ее "придумал", а я возьму и "перепридумаю"

[xsenon]

Разумеется! Мы можем понять и изучить что такое электрон, протон, электромагнитный квант, магнитное поле... взаимодействия между ними, но пространство всегда выражают математически. а ведь только пространство и время находится в вечном взаимодействии со всеми телами и частицами.

[Vladimir-80]

Пространство - это абстрактная модель. Как она взаимодействует с телами и частицами?

[Munin]

xsenon в сообщении #846561 писал(а):

Мы можем понять и изучить что такое электрон, протон, электромагнитный квант, магнитное поле... взаимодействия между ними, но пространство всегда выражают математически.

Вы, наверное, не в курсе. Что такое электрон, протон, электромагнитный квант, магнитное поле, взаимодействия между ними - это всё тоже всегда выражают математически. Другого способа понять и изучить эти вещи нет.

Vladimir-80 в сообщении #846615 писал(а):

Пространство - это абстрактная модель. Как она взаимодействует с телами и частицами?

Тела и частицы - это тоже абстрактные модели :-)

[Vladimir-80]

Для эксперимента мы можем взять электрон, пучок фотонов, создать поле или вакуум. Какие эксперименты мы можем провести с пространством?