Происхождение жизни: липидные пузырьки

[Veter]

A.I.Mukhankin в сообщении #838615 писал(а):

Если ноутбук возьмёт папуас.

Под лежачий камень вода не течёт. Если ничего не делать то ничего не получишь и не узнаешь.
А если начинать делать, то нужно давать рабочие определения и двигаться дальше. По мере продвижения определение будет корректироваться.
Так работает наука.

Вы против чего собственно выступаете?

[A.I.Mukhankin]

Veter в сообщении #839183 писал(а):

A.I.Mukhankin в сообщении #838615 писал(а):

Если ноутбук возьмёт папуас.

Под лежачий камень вода не течёт. Если ничего не делать то ничего не получишь и не узнаешь.
А если начинать делать, то нужно давать рабочие определения и двигаться дальше. По мере продвижения определение будет корректироваться.
Так работает наука.

Вы против чего собственно выступаете?

Вы название темы внимательно прочли?
Предложение автора темы обсудить праздные домыслы о происхождении жизни, не зная, что такое "жизнь", - глупость несусветная.
Я против глупости и за разумное отношение к действительности.

...Кстати, разумно ли Вы поступили, излагая здесь свои субъективные представления о том, как работает наука, если не знаете, что такое "наука"?
Мотивация действий на основе представлений "Зачем думать? - Прыгать надо!" непродуктивна и в биологии, и в науке, да и в любой сфере деятельности.

[provincialka]

A.I.Mukhankin, вы намекаете, что у вас есть-таки определение жизни? Так раскройте, не томите. А если нет, так не приставайте с пустыми придирками.

[A.I.Mukhankin]

provincialka в сообщении #839193 писал(а):

A.I.Mukhankin, вы намекаете, что у вас есть-таки определение жизни? Так раскройте, не томите. А если нет, так не приставайте с пустыми придирками.

M-m! Ваше вмешательство излишне, поскольку к данной теме не имеет отношения.
Тему автор посвятил происхождению жизни, а не определению жизни. И Вы имеете полное право потратить своё время на обсуждение происхождения того, о чём у автора отсутствует знание. Какие ко мне-то претензии?

[provincialka]

То есть вы сами признаете, что произвели захват темы и оффтопик? Так и запишем. Для модераторов.

[Deggial]

A.I.Mukhankin в сообщении #837376 писал(а):

Постоянно воспроизводимая из форума в форум логическая ошибка.
Что такое "жизнь" даже биологам до сих пор неизвестно, но всех почему-то интересует, каким образом это неизвестное появилось.

A.I.Mukhankin, замечание за бред.

[Alex_J]

Итак, обсудим происхождение жизни посредством липидных пузырьков. :)

Вопреки флуду.

Granin в сообщении #837291 писал(а):

А вот для создание таких пузырьков требуется высокая концентрация липидов в одном месте.
Вот и вопрос как это получилось.

Липиды до живых форм могли образовываться только химически - значит, вопрос, каким образом, где, в каких условиях. Если где-то эти условия образовались и появился "липидный реактор", то само собой именно там их концентрация и будет максимальной. Может даже достаточно было соединений нефтяного происхождения.

Но цель - обсудить саму гипотезу, предполагая, что уже есть липиды, уже есть условия, процесс пошёл.
Какой процесс? Образования живой клетки/предшественника клетки, хотя бы.

Кроме того, нужно осторожно подходить к вопросу о свойствах атмосферы и жидкостных сред тех времён. Это была в корне другая планета в этом смысле.