Подбор параметров ARIMA. Бокс-Дженкинс.

[Mesaki]

В общем, построил первую разность, она оказалась стационарной. Смотрю коррелограмму и пытаюсь подобрать параметры p(по ЧАКФ) и q(поАКФ). И вот это дело как-то не очень мне понятно.
График первой разности, ЧАКФ, АКФ: http://cs606018.vk.me/v606018809/3009/zgiJb_4o5_o.jpg
У меня получается, что на АКФ 3 элемента значимо отличны от 0, элементы при лаге 1,2 и 6. То есть q=3. На ЧАКФ 6-ой элемент сильно отличен от 0, то есть p=6. Получается, что модель для данного ряда ARIMA(6,1,3).
Далее делаю прогноз на 10 дней вперед и вот, что получается: http://cs606018.vk.me/v606018809/3012/DPUIKE8cIaQ.jpg
График исходного ряда: http://cs606018.vk.me/v606018809/301b/dcGwfCqk6FE.jpg

Вопросы:
1) Правильно ли я подобрал параметры для моей модели?
2) Каким образом проверяется адекватность модели по остаткам? Они должны быть нормально распределены и быть не зависимыми, так? Вот тут графики, связанные с остатками: http://cs606018.vk.me/v606018809/3024/rxZqaiDq-mI.jpg
Видно, что они нормально распределены. Остатки не зависимы, если смотреть на АКФ, но что показывает ЧАКФ? Результаты же вылезают за пределы доверительного интверала.

[temp03]

Mesaki в сообщении #838842 писал(а):

1) Правильно ли я подобрал параметры для моей модели?

не знаю. Может да, а может и нет.

Mesaki в сообщении #838842 писал(а):

2) Каким образом проверяется адекватность модели по остаткам? Они должны быть нормально распределены и быть не зависимыми, так?

$\sum\to 0$

Mesaki в сообщении #838842 писал(а):

но что показывает ЧАКФ?

а что такое ЧАКФ?

[Mesaki]

ЧАКФ=Частная автокорреляционная функция

[temp03]

Mesaki в сообщении #838842 писал(а):

о что показывает ЧАКФ? Результаты же вылезают за пределы доверительного интверала.

ничего не показывает. То же самое. Вылезают, значит модель неадекватна.

[vlad_light]

(Оффтоп)

Mesaki, не слушайте Вы этого шарлатана. Не понимаю, почему его до сих пор не забанили?

[Mesaki]

Спасибо, учту это.

-- 26.03.2014, 15:29 --

Тема все еще актуальна.

[temp03]

Mesaki в сообщении #840978 писал(а):

Спасибо, учту это.

Mesaki в сообщении #840978 писал(а):

Тема все еще актуальна.

в чём актуальность? Мой ответ чем-то не устроил?

-- Ср мар 26, 2014 17:14:42 --

vlad_light
Попрошу объяснения чем мой ответ неверный. Что не устраивает