Почему женская красота ценится больше мужской?

[ultramarineray]

venco в сообщении #798064 писал(а):

Экспрессия - состояние динамическое, зависит от много чего, в том числе и от предыстории клетки, ДНК эту информацию нести не может.

Г-н Конев,экспрессия-это не состояние,а процесс превращения генетической информации,закодированной в ДНК(РНК,у вирусов) в функциональный полипептид.Как известно,белки могут иметь разные уровни структурной(функционально активной)организации(первичная ,вторичная,третичная,четвертичная),и все они определяются первичной структурой(наличием и последовательностью аминокислотных остатков,а точнее их полярностью,кислотностью и т.д.)НО,вот, только,первичная структура белка однозначно определяется последовательностью нуклеотидов данного гена,т.е. мы здесь имеем взаимно однозначное соответствие между структурой гена и кодируемого им белка, которое и реализуется в процессе экспрессии.P.S.Чтобы не было путаницы-уточню,что я говорил об "экспрессии"(нормальной),не затрагивая вопрос о её нарушениях.

[venco]

Не понял, причём тут Конев, но вынужден согласиться.
Не имея биологического образования почему-то считал, что экспрессия генов, это то, что на самом деле называется регуляция экспрессии генов.
Прошу прощения за отклонение от темы.

[Inari]

ultramarineray в сообщении #797868 писал(а):

Тяжко с вами!

А вы "тщательнее" формулируйте и сразу полегчает

-- Вт дек 10, 2013 17:35:29 --

ultramarineray в сообщении #797868 писал(а):

ген-это последовательность ДНК(РНК) кодирующая первичную структуру полипептида(т.е .несущую информацию об экспрессии данного белка)

Это не "т.е.", в смысле: информация о структуре белка (последовательность аминокислот) не то же самое что и экспрессия.
Экспрессия, как вы правильно заметили - процесс!!! Притом процесс сложный, многоступенчатый и в гене нет информации о течении этого процесса.
Начнем с самого начала, когда РНК-полимераза только присоединилась к промотору и начинает расплетать спираль ДНК. Разве где-то в транскрибируемом гене записана информация об этом процессе?
А когда после окончания транскрипции осуществляется сплайсинг, разве это ген заказывает какой из множества альтернативных вариантов сплайсинга должен быть выбран?
Фолдинг белка (тоже бывает альтернативный), посттрансляционные модификации - об этом тоже в гене ни слова.

Следовательно, говорить что ген содержит информацию об экспрессии - перебор.

[provincialka]

Может, пора эту учёную дискуссию отделить? А то от красоты, что мужской, что женской, ушли весьма далеко.

[ultramarineray]

Inari в сообщении #798756 писал(а):

говорить что ген содержит информацию об экспрессии - перебор.

Вы вообще разговор об экспрессии можете начать так:"Когда земля была раскалённым шаром... ."Да,было дело...некорректно выразился,но вы и так прекрасно поняли о чём идёт речь.В конце концов,если начать рассматривать факторы влияющие на экспрессию,то конца-края этому не будет.

[Osada]

Ну это кому как...Женщины, так они больше мужскую красоту ценят, нежели женскую. И это нормально я считаю.

[galenin]

А вообще-то вопрос неверный. Есть очень красивые мужчины и их красота ценится тоже высоко. Особенно в мире птиц. Возьмите павлинов...

[provincialka]

Osada в сообщении #830162 писал(а):

Женщины, так они больше мужскую красоту ценят, нежели женскую.

Не все. Я, например, на красивого мужчину не среагирую. Только на умного и юморного. Недаром есть поговорка: "Мужчина должен быть чуть покрасивей обезьяны".

[galenin]

provincialka в сообщении #830333 писал(а):

Я, например, на красивого мужчину не среагирую. Только на умного и юморного. Недаром есть поговорка: "Мужчина должен быть чуть покрасивей обезьяны".

На Валуева, значит, среагируете?

[provincialka]

galenin в сообщении #830338 писал(а):

На Валуева, значит, среагируете?

Если столкнусь - среагирую, у него масса больше. А вообще он вроде не дурак.

[galenin]

Он очень умный, я без иронии. Но как посмотрю на его милое личико, то дрожь возникает в коленках. А что было бы, если бы был я женщиной?

[lisek]

Мужчина - это расходный материал эволюции. По внешнему виду он отстаёт от женщины на несколько (десятков) тысяч лет и больше похож на обезьяну. У него увеличенное количество мутаций, большой разброс параметров, специализация. Один специализируется на боях и похож на гориллу, другой на науке и похож на насекомое-богомола))

[provincialka]

galenin в сообщении #830351 писал(а):

как посмотрю на его милое личико, то дрожь возникает в коленках. А что было бы, если бы был я женщиной?

Вполне возможно, дрожь возникла бы в другом месте. Такой великолепный экземпляр самца!

[Linkey]

lisek в сообщении #831937 писал(а):

Мужчина - это расходный материал эволюции. По внешнему виду он отстаёт от женщины на несколько (десятков) тысяч лет и больше похож на обезьяну. У него увеличенное количество мутаций, большой разброс параметров, специализация. Один специализируется на боях и похож на гориллу, другой на науке и похож на насекомое-богомола))

А мужской мозг более эволюционно продвинут, чем женский. Достаточно сравнить, сколько у нас атеистов среди мужчин и среди женщин...

[galenin]

Насчет мозгов - не знаю. Порой, слушаю женщин-политиков, у них мысли более продуктивные и более ясные.