Да, интерпретировать это трудно. Может, можно у него уточнить?
Ещё придирка:

— плохое обозначение для

. Здесь максимально только

, а

совсем не обязательно.
хотелось бы, но он увы недоступен.
Вы правы, с макс, нужно быть аккуратнее.
Но вот ещё что странно, положим он применил ту формулу для подсчёта площади, и в результате у него получилось, что площадь (интеграл) равна 0,259 ... при том, что точки (смм оффтоп). Т.е. по его методу, получается что площадь уж слишком маленькая для таких значений... Что ведь не может быть?
(Оффтоп)
0,504
0,5
0,497
0,496
0,496
0,497
0,499
0,5
0,5
0,498
0,495
0,49
0,484
0,476
0,468
0,458
0,449
0,439