За удобные названия функций в формулах! (голосование)

[warlock66613]

Xaositect в сообщении #807689 писал(а):

при редактировании текста пользователь будет видеть не исходный свой текст, а преобразованный

Это всё так же решаемо на клиентской стороне.

[Xaositect]

Каким образом?

[Munin]

arseniiv в сообщении #807686 писал(а):

Кодов не так много, ими не так часто пользуются

Насчёт "не так часто" - не скажите.

[arseniiv]

Xaositect в сообщении #807689 писал(а):

Реализация этой фичи на стороне сервера все-таки будет выглядеть приятнее.

Угу. Внести дополнительные определения в преамбулу (неужели кому-то захочется их оттуда убирать?) было бы проще и удобнее всего. Если препроцессить код сообщений, а потом отдавать $\LaTeX$у… во всяком случае, придётся допиливать цитирование (если у пользователей потенциально разные определения — а иначе разве будет лучше, чем внести всё в общую преамбулу?).

Munin в сообщении #807709 писал(а):

Насчёт "не так часто" - не скажите.

Ладно, не скажу. Неискушённым участникам можно было бы вообще не давать использовать форматирование… но тут три проблемы, одна другой хуже: определить искушённость, негибкий запрет и реализация, т. к. все bb-коды запрещать бессмысленно.

Xaositect в сообщении #807707 писал(а):

Каким образом?

Интересно, кстати. Если хранить и исходник, и обработанное сообщение, на сервере придётся делать изменения всё равно.

[Urnwestek]

Xaositect в сообщении #807707 писал(а):

Каким образом?

В куках запоминать же.

[Xaositect]

Urnwestek в сообщении #807753 писал(а):

В куках запоминать же.

Я не знаю надежного способа как-нибудь идентифицировать пост, который был создан данным конкретным submit'ом (и был ли он вообще создан).

[warlock66613]

Xaositect в сообщении #807707 писал(а):

Каким образом?

Просто применять обратное преобразование.

[Urnwestek]

Xaositect в сообщении #807772 писал(а):

Я не знаю надежного способа как-нибудь идентифицировать пост, который был создан данным конкретным submit'ом (и был ли он вообще создан).

Тупо по содержимому. Перед сабмитом заносить в мап $\text{содержимое поста после обработки} \mapsto \text{содержимое поста до обработки}$. Сразу после нажатия кнопки «редактировать» искать в мапе содержимое редактируемого поста и, если найдено, заменять.

[Xaositect]

Да, так получится. Правда, сервер свои изменения делает (автовставка тегов math вокруг долларов, например), но это можно учесть. Выглядит, правда, все равно очень костыльно. Ну и куки 4 килобайта максимум, туда влезет максимум десяток постов. Надо Local Storage.

[Munin]

arseniiv в сообщении #807711 писал(а):

Неискушённым участникам можно было бы вообще не давать использовать форматирование…

Низя. Они обязаны правильно цитировать и правильно писать формулы. И оформлять листинги программ.

[Urnwestek]

Ну или обратное преобразование просто применять как вариант. Вряд ли кто-то сильно обидется, если он первоначально писал «\operatorname{sh}» а ему злой аддон в окне редактирования на «\sh» заменил. (:

[Munin]

Я знаю одного такого кто-та :-)

[Aritaborian]

Я бы вот тоже обиделся. Хотя вы, конечно, не меня имели в виду ;-)

[Xaositect]

Urnwestek в сообщении #807819 писал(а):

Ну или обратное преобразование просто применять как вариант. Вряд ли кто-то сильно обидется, если он первоначально писал «\operatorname{sh}» а ему злой аддон в окне редактирования на «\sh» заменил. (:

Я бы обиделся. Меня вот автовставка math раздражает.

[Aritaborian]

Xaositect в сообщении #807830 писал(а):

Меня вот автовставка math раздражает.

+1.