Учебники математики и гипертекст

[apriv]

JMH в сообщении #802378 писал(а):

Известны ли кому-нибудь такие или подобные учебники?

Вот есть такое, кстати, очень полезное: http://stacks.math.columbia.edu

[Aritaborian]

Выяснил, что спецификации формата CDF в открытом доступе нет. Но. С помощью простого эксперимента выяснил также, что форматы CDF и Mathematica notebook (.nb) практически совпадают. А на последний спецификация есть.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #802817 писал(а):

практически совпадают

Дело за малым — определить, где именно совпадают и где именно не совпадают. Я не уверен в простоте.

Стоп… Это что, по-вашему, достаточно полная спецификация? А как описывается форматирование? Ни слова не сказано, как содержимое делится на input и output cells, например.

Вы видели спецификации, например, HTML5? Это много, много страниц.

[Aritaborian]

(arseniiv)

Понимаю ваши возражения. Это нельзя называть полной спецификацией. Но всё недостающее описано в справке по самому языку.

[Dan B-Yallay]

Нафига этот CDF, который изначально огорожен? Нет никакой альтернативы?

[Aritaborian]

Мне, кажется, достойной альтернативы на сегодняшний день нет.

[arseniiv]

(2 Aritaborian.)

Aritaborian в сообщении #802827 писал(а):

Но всё недостающее описано в справке по самому языку.

Надеюсь. Но они могли бы собрать-таки в одном файле CDF про CDF. Выделить под это командку небольшую и собрать…

[Aritaborian]

(arseniiv)

Я думал, что всё это уже есть. А оказалось, что нет ;-) Завтра-послезавтра поговорю об этом с представителем Wolfram Research в России.

[Nemiroff]

Dan B-Yallay в сообщении #802835 писал(а):

Нет никакой альтернативы?

Я вообще не понял, нафига он в контексте темы. arseniiv высказал правильную мысль — тот же MathJax решает.

[Aritaborian]

Что он решает?

[Nemiroff]

Aritaborian в сообщении #802866 писал(а):

Что он решает?

Скажем так, учебник в HTML+JavaScript с MathJax — уже хорошо, удобно, относительно вечно (замечательное словосочетание) и легко портируется.

[Aritaborian]

Оно, конечно, так, спору нет, но CDF качественно круче.

[Bloomberg]

Aritaborian в сообщении #802758 писал(а):

Nemiroff в сообщении #802753 писал(а):

Расскажите это корпорации Adobe и конкретно файлам .psd

Вы хотите сказать, что только адобовский софт может открывать файлы этого формата и сохранять в нём? Это не так.

Серьёзно? А я-то недалёкий, 3 года пытался найти альтернативу Фотошопу, который мне иногда нужен был по работе для открытия .psd. И на Google Summer of Code недалёкие - такой фигнёй занимаются, как улучшенние поддержки .psd.

Проприетарные форматы - зло. И далеко не из-за идеализма, а исключительно из практических соображений.

[rockclimber]

И у меня тоже была такая идея
Только про формат CDF я не знал, и рассчитывал на TEX (для ввода-вывода формул). Средств визуализации графиков существует вагон и маленькая тележка, думаю, что-то подходящее можно было бы найти. Еще думал добавить функцию задач. Например, задача по физике (описаная тем или иным способом, хотя бы просто словами, как в классических учебниках): в процессе можно нарисовать схему, написать формулы. Потом автоматически проверить решение. Пока не знаю, что из этого осуществимо.
Ну и естественно хотел начать разработку чисто под планшеты (iPad/Android), и главным образом с целью когда-нибудь на этом разбогатеть. Не обязательно сейчас, лет через пять тоже подойдет Пока останавливает то, что я мало чего понимаю в физике, математике и педагогике. Потянуть могу только программирование, и то под мобильные системы не программировал пока.

[Munin]

Суть формата пакета математических вычислений, как я понял - не в том, чтобы давать формулы, и даже не в том, чтобы визуализировать графики, а чтобы давать математические модели, с которыми можно "играть" на месте, изменяя их и наблюдая за изменениями, ставя дополнительные задачи. Но у этого есть существенный недостаток - надо, чтобы читатель знал входной язык математического пакета, иначе не получится (или получится в очень урезанном виде).

Возможно, выход в том, чтобы делать гипертекст "двухслойным": основная часть посвящена именно тексту (гипертекст, формулы, готовые графики и анимации, 3D-модели - их необходимо давать "повращать руками"), а "вторым слоем" везде и повсеместно расставлены и натыканы примеры в виде готовых таких моделей. Причём, их можно заготовить не в одном формате одной Mathematica, а в наборе форматов для разных пакетов (Maple? MathCad?).

С другой стороны, я не очень-то представляю себе преимущества такого подхода во многих, если не в большинстве разделов математики: в теории множеств, в алгебре, в топологии, в теории категорий, в функциональном анализе. Это ещё если не лезть в продвинутые разделы...