По поводу единой концепции учебников истории

[nikvic]

kry в сообщении #777670 писал(а):

Эмиссию он делает самостоятельно, предварительно согласовывая свои действия с...

А что значит "производит эмиссию"? Было бы странно представлять себе дело так, что деньги (байты) печатаются и раздаются. Эмиссия - это всего лишь кредит кому-то на тех или иных условиях. По возвращению кредита (с %%) можно дать ещё (или другому), но можно пустить и под нож (обнулить байты).

Участие в торговле валютой не относится к эмиссии, а курс рубля монотонно-противоположно влияет на экономическую успешность экспортёров и импортёров. Картошку можно есть калужскую и польскую...

[вздымщик Цыпа]

kry в сообщении #777670 писал(а):

Эмиссию он делает самостоятельно

kry в сообщении #777670 писал(а):

И валютный коридор тоже устанавливается ЦБ самостоятельно.

Вы похоже не понимаете вопросов. Ну это как на вопрос «ты куда и зачем идешь», ответить «я иду, самостоятельно передвигая ногами». Ясно, что технически самостоятельно, вопрос же был не об этом.

Вопрос о валюте государства, правилах эмиссии и курсе сугубо политический. В Центробанке нет ни одного политика, сплошные банкиры и экономисты. Так кто принимает эти важнейшие политические решения, если политики РФ к этому вопросу не допущены?

Вот МВФ и ВБ — политические структуры. Именно потому, что это ближайшие по профилю деятельности политические структуры, я и полагаю, что именно они тут хозяйничают.

kry в сообщении #777670 писал(а):

Надо понимать, что в нашей разнесчастной стране, как и ни в одной другой стране мира не может быть универсальных чиновников, способных разбираться везде и во всем.

Ах какая уникальная у нас страна. Вот в других странах могут быть или на крайняк держат при себе советников, а у нас такое горе.

kry в сообщении #777670 писал(а):

А в Конституции совершенно не этот факт зафиксирован, а факт независимости ЦБ от других органов государственной власти в рамках принципа разделения властей.Если покопаться в Конституции дальше, то такое можно ещё найти и для судов, и для других органов государственной власти.

Нет, больше ничего подобного найти нельзя. Решения парламента могут быть заблокированы президентом. Указы президента могут быть отменены Конституционным судом. Приговоры одних судов могут быть оспорены в других судах. Ни одна структура власти не имеет монополии на принятие решений, кроме Центробанка.

nikvic в сообщении #777695 писал(а):

Эмиссия - это всего лишь кредит кому-то на тех или иных условиях.

В том и проблема, что у нас эмиссия — это не кредит.

[Oleg Zubelevich]

вздымщик Цыпа в сообщении #777380 писал(а):

Например, Женечка Альбац недавно рассказывала, как правильно разрезать Россию по Уралу.

Это и без Женечки вполне возможный вариант. Падение коммунистического режима сопровождалось развалом Союза.

[вздымщик Цыпа]

Oleg Zubelevich в сообщении #777752 писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #777380 писал(а):

Например, Женечка Альбац недавно рассказывала, как правильно разрезать Россию по Уралу.

Это и без Женечки вполне возможный вариант. Падение коммунистического режима сопровождалось развалом Союза.

Развал Советского Союза был обусловлен массовым предательством регионального начальства и был во многом предопределен Союзным договором 1922 года. Подобную же бомбу в РФ пытались заложить при Ельцине (берите суверенитета столько, пока не подавитесь). Но к счастью, это не прокатило в полной мере, и этому был дан задний ход позже. Потому такой сценарий развала невероятен. Это конечно дико бесит кой-кого, но увы, им не выгорит.

[Oleg Zubelevich]

вздымщик Цыпа в сообщении #777762 писал(а):

Развал Советского Союза был обусловлен массовым предательством регионального начальства

а почему на этот раз должно быть иначе?. И это будет именно то начальство, которое руководит сырьевыми регионами.

[nikvic]

вздымщик Цыпа в сообщении #777749 писал(а):

В том и проблема, что у нас эмиссия — это не кредит.

Гм, в конце 80-х так и было - для выплат зряплат деньги печатали и давали государству.

Ну а Вы как представляете себе эмиссию?

[вздымщик Цыпа]

Oleg Zubelevich в сообщении #777784 писал(а):

ну и в этот раз также будет. И это будет именно то начальство, которое руководит сырьевыми регионами.

Три раза ха! Я не зря упомянул договор 1922 года. Какой договор может расторгнуть нынешнее региональное начальство? И как технически начальство этих сырьевых регионов возмет под контроль то, хозяева чего сидят в Москве? Хотя, конечно, помечтать можно. И даже небесприбыльно, что и демострирует Женечка.

-- Вс окт 20, 2013 22:20:43 --

nikvic в сообщении #777788 писал(а):

Ну а Вы как представляете себе эмиссию?

Сейчас у нас новые рубли печатают только для того, чтоб выкупать доллары с биржи или напрямую у экспортеров.

[Oleg Zubelevich]

вздымщик Цыпа в сообщении #777790 писал(а):

Три раза ха! Я не зря упомянул договор 1922 года. Какой договор может расторгнуть нынешнее региональное начальство?

Подумать только. Великая сверхдержава развалилась от бумажки 1922 года

[вздымщик Цыпа]

Oleg Zubelevich в сообщении #777792 писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #777790 писал(а):

Три раза ха! Я не зря упомянул договор 1922 года. Какой договор может расторгнуть нынешнее региональное начальство?

Подумать только. Великая сверхдержава развалилась от бумажки 1922 года

Вам правда это доставляет радость?

[Oleg Zubelevich]

вздымщик Цыпа в сообщении #777790 писал(а):

И как технически начальство этих сырьевых регионов возмет под контроль то, хозяева чего сидят в Москве?

а при распаде Союза хозяева где сидели?

[вздымщик Цыпа]

Oleg Zubelevich в сообщении #777795 писал(а):

а при распаде Союза хозяева где сидели?

При распаде Союза было начальство, которое хотело стать хозяевами и грызлось между собой насмерть из-за этого. Оно было размазано по территориям более-менее равномерно.

[Oleg Zubelevich]

вздымщик Цыпа в сообщении #777796 писал(а):

При распаде Союза было начальство, которое хотело стать хозяевами и грызлось между собой насмерть из-за этого.

а, ну тогда я споен за судьбу путинской России, сейчас, конечно, все совсем иначе

[kry]

del

[Munin]

вздымщик Цыпа в сообщении #777326 писал(а):

Ну за это просто сходу перестрелка.

Ну зачем перестрелка? Это опасно, опять же, людей тратить... Можно мирно поговорить.

вздымщик Цыпа в сообщении #777326 писал(а):

Не, а смысл идти в Рейхстаг? Это же равносильно обнародованию.

Кто мешает провести закрытое заседание Рейхстага?

вздымщик Цыпа в сообщении #777326 писал(а):

Но я говорил не об отсутствии немецкого экземляра, а об отсутствии советского экземляра на немецком языке.

А, ясно. Ну тут я не знаю, а экземпляры у обеих сторон обязательно должны оставаться на двух языках? :-)

[Tall]

вздымщик Цыпа в сообщении #777380 писал(а):

Это сказано мною на основании того факта, что абсолютно независимых структур не бывает и раз Центробанк не подчиняется властям РФ, значит он подчиняется кому-то другому. Кроме как международных финансовых институтов, я не вижу никого, кто мог бы претендовать на эту роль.

здесь такая шутка, что если организация формально не подчиняется властям РФ, то скорее всего не формально он будет подчиняться властям РФ. Ведь руководители ЦБ живут в РФ, их родственники живут в РФ, их бизнес возможно в РФ ну и т.д. Рычагов влияния здесь навалом, и примеров когда независимость от властей лишь только формальность тоже навалом. Та же удебная система которая здесь обсуждалась, ЦИК, парламент.