Мнение про реформу РАН

[KVV]

galka_morpheus в сообщении #758796 писал(а):

Я тут наткнулся "на внедрение", случайно: http://ortheos.livejournal.com/267902.html

Полистал этот ЖЖ. Автор совершенно невменяем. : )

[Eiktyrnir]

А давайте направим коллективный протест от имени данного неформального сообщества - против реформы РАН? Есть желающие? Нас тут зарегистрированных очень много - все же из научной или околонаучной среды почти... Чего мусолить этот вопрос? Явно тут решили попилить РАН на лоскутки - чего не ясного...

[Denis Russkih]

Госдума приняла законопроект о реформе РАН в третьем, окончательном чтении

[galka_morpheus]

Если депутаты считают себя компетентными в вопросе реформирования РАН, то им надо признать, что РАН по своему статусу очень компетентна в вопросе реформирования Думы.
А именно: все депутаты должны проходить тестирование на интеллектуальное соответствие.
Устроить им что-то вроде экзамена (ведь там же половина, или больше, неговорящих).
В противном случае, прав окажется Познер насчёт названия учреждения депутатов (он, конечно, потом извинялся).
Короче, как в старом советском к\ф (не помню уже названия) нужен "дуромер" для аттестации депутатов.

[Утундрий]

galka_morpheus в сообщении #765198 писал(а):

все депутаты должны проходить тестирование на интеллектуальное соответствие.

Причём интеллект к умению скалить зубки и сбиваться в стайки? Ввести такое требование всё равно, что упразднить сам тадепутский статусок

[galka_morpheus]

Утундрий в сообщении #765467 писал(а):

Причём интеллект к умению скалить зубки и сбиваться в стайки? Ввести такое требование всё равно, что упразднить сам тадепутский статусок

Или изменить название. Суды же могут назначать проведение экспертизы на вменяемость. Вот и обратиться в ВС, чтобы он разрешил РАН проводить экспертизу депутатов (на служебное соответствие). Есть же всякие тесты, хотя бы приблизительно определяющие коэффициент интеллектуального развития.

[Утундрий]

galka_morpheus в сообщении #765541 писал(а):

Вот и обратиться в ВС

А почему не сразу в Галактический Совет Объединённых Миров? Пришлют джЫдаев каких-нибудь...

[galka_morpheus]

Утундрий в сообщении #765587 писал(а):

А почему не сразу в Галактический Совет Объединённых Миров? Пришлют джЫдаев каких-нибудь...

Вопрос не в моей компетенции (просто предложил вариант, но можно и сидеть ничего не делать, или рыдать). В конце концов, не весь народ верит в компетентность депутатов. Вот депутаты бы и показали, что могут не только играть в футбол, но и способны сдать, например, ЕБЭ (или хотя бы таблицу умножения). Глядишь, и у кое-кого рейтинг бы приподнялся.

[Утундрий]

(Оффтоп)

galka_morpheus в сообщении #765596 писал(а):

можно и сидеть ничего не делать, или рыдать

Или просто заниматься своими делами, коих и без этого цирка всегда предостаточно.

[Lucis]

galka_morpheus в сообщении #765198 писал(а):

Если депутаты считают себя компетентными в вопросе реформирования РАН

Так наука - явление социальное, а общественные отношения не могут не регулироваться общеобязательными социальными нормами, то есть правом, которое от государства исходит и государством охраняется.

galka_morpheus в сообщении #765198 писал(а):

им надо признать, что РАН по своему статусу очень компетентна в вопросе реформирования Думы. А именно: все депутаты должны проходить тестирование на интеллектуальное соответствие

Поскольку власть в демократическом государстве волю большинства выражает, то всякое ее ограничение было бы антидемократическим нарушением народного суверенитета.

[rockclimber]

Lucis в сообщении #765624 писал(а):

galka_morpheus в сообщении #765198 писал(а):

им надо признать, что РАН по своему статусу очень компетентна в вопросе реформирования Думы. А именно: все депутаты должны проходить тестирование на интеллектуальное соответствие

Поскольку власть в демократическом государстве волю большинства выражает, то всякое ее ограничение было бы антидемократическим нарушением народного суверенитета.

А Россия к этому какое отношение имеет?

[galka_morpheus]

Lucis в сообщении #765624 писал(а):

Так наука - явление социальное, а общественные отношения не могут не регулироваться общеобязательными социальными нормами, то есть правом, которое от государства исходит и государством охраняется..

Петька: "Не люминий, а алюминий".
Василий Иваныч: "А кто не согласен, - пойдёт грузить чугуний".

Цитата:

Поскольку власть в демократическом государстве волю большинства выражает, то всякое ее ограничение было бы антидемократическим нарушением народного суверенитета.

Так и я об этом же. Вдохновение, свобода научного поиска, короче, всё, что составляет идеал науки должно демократично лечь под стадный инстинкт большинства.
Я выше писал - теперь счетоводы будут решать: что?, где? и за сколько?
Это совсем не удивляет.

"Ибо где народ, там и истина" (Ф. Ницше).

[Eiktyrnir]

Denis Russkih в сообщении #765186 писал(а):

Госдума приняла законопроект о реформе РАН в третьем, окончательном чтении

Прескорбный факт...

[Munin]

Это слово пишется "прискорбный". А то, что вы пишете иначе - также прискорбно...

[ivanhabalin]

Какие мнения.. . Постоянно, что ни будь реформируем, дошло и до РАН, чем она лучше других. Страну реформируем и не грустим. ( К стати, реформа страны подготовлена не без участия представителей этой организации. Так, что за что боролись...)