Контуры будущего.

[EvgenyGR]

Denis Russkih в сообщении #760730 писал(а):

То есть, мрачные прогнозы здесь выкладывать нельзя? :)

Я просто оптимист. Но главное что мне бы хотелось видеть в этой теме, это что-то в духи Жуливерна. Т.е. это безусловно фантастика, но совсем близкая, ну т.е. вот -вот случиться. Так что если у Вас это так, то почему бы и нет.

Особенно интересны новации, которые изменяют (требуют для своего внедрения) сложившийся образ жизни. Вот инет очевидно и явно изменил в какой-то степени образ жизни. А вот скажем атомная энергия не так заметно.

[Denis Russkih]

Я написал следующий пост:

Цитата:

Летающие автомобили — замечательный символ будущего, наряду с высоченными небоскрёбами причудливого вида. :)

Но мне вот всегда было интересно, эти классные машинки в классные здания врезаться не будут, нет?.. :) Представьте, за штурвалом пьяный водитель, или там антиграв заклинило... Или автопилот словил вирус... И машина бац — прямо в окно мега-многоэтажки! Этак придётся все здания строить целиком бетонные, где вместо окон торчат крошечные глазки видеокамер. :) А внутри комнаты — телевизионная панель во всю стену, имитирующая окно.

И раз уж всё равно придётся отказаться от окон, а население планеты перевалит за сотню миллиардов, то возможно, что наши потомки станут строить толстенные высоченные здания-муравейники, с кучей "внутренних" квартир (таких, которые вообще не имеют ни одной стены, граничащей с улицей). Причём жить в таких квартирах будет считаться более безопасным, ибо дальше от горе-летунов. :)

(Конечно, можно предположить, что в будущем создадут такие прочные и дешёвые оконные стёкла, которые аэромобиль, врезавшийся на полном ходу, даже не поцарапает... Но ведь не факт, не факт. А ворам-домушникам какое раздолье?.. Подлетел к любому окну — и тащи материальные ценности. Нет, определённо, окна в зданиях обречены уйти в прошлое, как керосиновые лампы.)

Кстати, в пределах одного здания-"муравейника" запросто можно будет провести всю жизнь — ведь там будут и квартиры, и магазины, и развлекательные центры, и рабочие места. И наверняка появится немало людей, которые родились, прожили долгую жизнь и умерли, ни разу не покинув пределы своего здания, не увидев настоящего солнечного света. И там же, в подвале, были похоронены внуками. :) Ну а зачем лишний раз выходить на улицу?.. Отравленной атмосферой дышать через фильтр противогаза — сомнительное удовольствие. :)

Чем дальше, тем больше культуры "домоседов" и "наружников" будут расходиться друг с другом, и вот уже цивилизация разделяется на две разные ветви, с разными путями развития и разными ценностями...

...А началось всё с летающих автомобилей. :)

Уж не знаю, насколько это оптимистично! Ну, человечество согласно этому прогнозу выживет. Это уже большой оптимизм. И максимум оптимизма, на который я способен — во всём, что касается будущего нашей цивилизации. :)

[EvgenyGR]

Denis Russkih в сообщении #760760 писал(а):

Но мне вот всегда было интересно, эти классные машинки в классные здания врезаться не будут, нет?.. :)

А давайте все так же проэкстраполируем настоящее. Уже сейчас ездить по Москве на частном автомобиле нет смысла. Москва стоит. от спального района до садового кольца в будни в часпик 3 - 4 часа. Мега магазины вынесены в область. Жить в самой Москве все тяжелее и не престижно. Уже сейчас говорят о перехватывающих стоянках. Из таких исходных вырисовывается следующая картина. Жилые поселки в радиусе ста и более километров и все те же перехватывающие стоянки для летающих авто. Далее общественный транспорт, то же метро. Но в принципе можно и по городу, так как движение таких автомобилей ограничено виртуальными дорогами.

Denis Russkih в сообщении #760760 писал(а):

Кстати, в пределах одного здания-"муравейника" запросто можно будет провести всю жизнь — ведь там будут и квартиры, и магазины, и развлекательные центры, и рабочие места.

Кстати еще вариант плюс безпилотники, чтобы путешествовать не выходя из муравейника. Получаются две формы проживания, сейчас город - деревня, а будет муравейник - и жизнь на земле. Кстати муравейники не обязательно делать в городах их можно выносить в тундру или тайгу, там земля дешевле а обитателям муравейников все равно. Соответственно будут две формы организации работы - один офис (аквариум) и сетевой офис (работа не выходя из дома).

Denis Russkih в сообщении #760760 писал(а):

Чем дальше, тем больше культуры "домоседов" и "наружников" будут расходиться друг с другом, и вот уже цивилизация разделяется на две разные ветви, с разными путями развития и разными ценностями...

Ух ты, а я написал выше не дочитав Ваш ответ, а Вы о том же. Как интересно получается. Только что в этом мрачного, наоборот здорово. Можно пожить и там и там.

[Bliss]

Цитата:

будут две формы организации работы - один офис (аквариум)

Вероятно, в "офисах (аквариумах)" лучше удаленно управлять роботами.
Позволяет работать сразу в нескольких местах, так сегодня делают админы.
В муравейнике жить плохо, лучше на берегу с видом на море и удаленно руководить. К этому все стартаперы стремятся.

[EvgenyGR]

Bliss в сообщении #760773 писал(а):

Вероятно, в "офисах (аквариумах)" лучше удаленно управлять роботами.

В работа в офисах-аквариумах это специфическая работа , например, связанная с занесением данных большой корпорации в базу, или с документальным оборотом, т.е. это работа персонала среднего и ниже звена.

-- Чт сен 05, 2013 18:59:16 --

Bliss в сообщении #760773 писал(а):

В муравейнике жить плохо, лучше на берегу с видом на море и удаленно руководить. К этому все стартаперы стремятся.

Ну не всем это будет по карману, да и не всем интересно, большие тусовки, что интересно молодежи в тихих местах не сделаешь.

[Bliss]

Цитата:

связанная с занесением данных большой корпорации в базу, или с документальным оборотом,

Если все через компьютеры, то можно организовать удаленно и сегодня. Но совещания и договоренности будут проводить всегда лично.

[EvgenyGR]

Bliss в сообщении #760773 писал(а):

В муравейнике жить плохо

К тому же в больших муравейниках могут работать в большом количестве аниматоры, которые будут делать жизнь в муравейники интересной, вносить в эту жизнь увлекательную интригу, там будут свои кумиры, свои честолюбивые планы, своя борьба за признание сообщества муравейника. Нет, не скажите жизнь в муравейнике будет иметь свои прелести.

-- Чт сен 05, 2013 19:08:45 --

Bliss в сообщении #760781 писал(а):

Если все через компьютеры, то можно организовать удаленно и сегодня. Но совещания и договоренности будут проводить всегда лично.

Пока не получается данные заносятся с физических носителей - документов. И сам процесс занесения это рутинная не требующая большого профессионализма работа. На такую работу идут люди не сильно способные к самодисциплине и самоорганизованности. Да и технологии корпоративной мотивации, ну это такой способ вдохновить работников среднего и ниже звена, возможен только в тесной массе. В прочим это не принципиально.

[Bliss]

Цитата:

люди не сильно способные к самодисциплине и самоорганизованности

Согласен - люди не машины. Будет сильно влиять психология.

[EvgenyGR]

Кстати, я вот что подумал, организатор досуга, в виду того, что из-за автоматизации и роботизации свободного времени станет ощутимо больше, будет очень востребованная специальность, и запросто может случиться что работать в этой сфере будет подавляющее большинство населения, собственно говоря уже сейчас большая часть товаров и производств, фактически работает на досуг, непосредственно или для высвобождение времени для досуга.

[Denis Russkih]

EvgenyGR

Можно маленький совет? После цитаты (после закрывающего тега [/quote]) не нажимайте лишний раз Enter, тогда Ваши сообщения будут компактнее. :)

EvgenyGR в сообщении #760765 писал(а):

Кстати муравейники не обязательно делать в городах их можно выносить в тундру или тайгу, там земля дешевле а обитателям муравейников все равно.

Прикольная идея. :) В принципе, имеет смысл. А ещё можно "муравейники" под воду прятать, на дно океанов. Правда, разгерметизация там очень опасна. Но это же не удержало людей от создания подводных лодок. :) Думаю, что и подводные здания тоже возможны.

Кстати, в воде можно сооружать офигенно высокие небоскрёбы-"водоросли", невозможные на суше. :) Высотой до нескольких километров. (Каждый этаж так устроен, что поддерживается на плаву за счёт силы Архимеда и не создаёт никакого давления на нижние этажи.)

Кроме вертикальных зданий-"водорослей" можно строить и обширные горизонтальные "сети", состоящие из отдельных сегментов, связанных друг с другом. Гигантский, неспешно колышущийся в глубине клубочек: город-сеть-здание, с отростками в виде небоскрёбов-"водорослей"...

А можно сделать один огромный гладкий город-шар, зависший в глубине, посреди вечного безмолвия... Или несколько таких огромных шаров, слепленных вместе... И налепливать на них шарики поменьше, если надо что-то достроить. :)

Знаю, трава у меня хорошая. :)

[Bliss]

Цитата:

"муравейники" под воду прятать

Это замкнутое пространство. Сколько процентов населения согласится?

[EvgenyGR]

Denis Russkih в сообщении #760801 писал(а):

Знаю, трава у меня хорошая. :)

Ну почему же. Рациональность и практичность, уже сейчас уступают прикольности. Лишь бы это "пошло в массы".

[Bliss]

Цитата:

Пока не получается данные заносятся с физических носителей - документов. И сам процесс занесения это рутинная не требующая большого профессионализма работа.

Любое удаленное рабочее место - рентабельно. Его легко масштабировать.
Роботы-манипуляторы, управляемые удаленно человеком, дают преимущества перед конкурентами. Но пока манипуляторы, видимо, дороги, дешевле взять человека, арендовать отапливаемое помещение, платить за лишние метры итд.
Как только подешевеют, то решится сразу много проблем:
1) пробки в час пик
2) работа в регионах
3) миграция населения
4) вредность на производстве
5) дети видят родителей
6) эпидемии гриппа, ОРВИ снизятся
итд

[myhand]

Bliss в сообщении #760876 писал(а):

Но пока манипуляторы, видимо, дороги, дешевле взять человека

Экономические факторы тут входят совершенно опосредованно, искусственно, благодаря социальной политике госсударств.

Больше рабочих мест! Кого волнует, что 99% российских чиновников тупо перекладывают бумажки с места на место, являясь безумно медленной и некачественной альтернативой примитивным компьютерным программам? Экскаваторы ржавеют - копаем траншеи гастрарбайтерами. Зато люди типа трудоустроены и получают зряплату, а не кидают тухлые помидоры в царские хоромы...

Проблема не "в клозетах", как обычно. Точно также и с транспортом. Это целиком социальная проблема. Нужно было развивать систему общественного транспорта, вместо того, чтобы подкармливать бред "каждой блондинке - личный автомобиль".

[Denis Russkih]

Да, трудоустройство в будущем обещает стать большой проблемой. Если всю рутинную механическую работу будут выполнять машины, то чем будут заниматься люди?

Мыслители прошлого наивно думали, что если человека освободить от скучной работы, то он сможет уделять всё своё время творчеству и саморазвитию, изучению разных наук. :) Думаю, теперь уже очевидно, что это не так. Люди в основном будут бить балду: играть в онлайн-игры, смотреть ток-шоу, зависать в социальных сетях и всё больше тупеть. :)

При этом они будут получать очень хорошее пособие по безработице. Дело в том, что экономика будущего станет всё острее нуждаться в потребителях. Проблем произвести новый товар не будет, однако будут проблемы с тем, чтобы соблазнить этим товаром целевую аудиторию. Производители станут драться за каждого потенциального покупателя их продукции. Де-факто "активный потребитель" станет самой востребованной профессией. :) Главной задачей людей будущего станет героически потреблять — даже когда уже не лезет. :) Потреблять и пытаться впаривать друг другу товары, участвуя в разных рекламных акциях, получая за это бонусы.

Реально работающий человек станет большой редкостью.

Государства будут собирать налоги с полностью автоматизированных предприятий, а затем пускать эти средства на массовые пособия по безработице. И несчастные пресыщенные потомки, страдающие от хронического безделья, будут покупать на халяву всяческие товары и услуги. :) Двигая тем самым экономику. Так будет осуществляться принудительный круговорот финансов в природе. (Зачатки этой системы можно видеть уже сейчас в ряде стран.) А куда деваться? Разумеется, под это дело со временем подведут стройную экономическую теорию, и все уверятся, что именно так и должно быть, что это следующая ступень развития товарно-денежных отношений. :)

Так что работа человека будущего частично будет состоять в тестировании новых товаров (с целью получения бонусов потребителя), частично — в управлении собственной империей в одной онлайн-игре, и частично — в уборке нарисованного навоза в нарисованной конюшне другой онлайн-игры (за что владелец нарисованного замка платит вполне реальные деньги). Вот такие пироги.

Виртуальные миры вообще станут новым великолепным средством для отвлечения внимания публики от общественных дел. :) Удовлетворение потребности в "зрелищах", доведённое до абсолюта.

Чтобы мающиеся бездельем потомки не пошли крушить витрины просто ради развлечения, им будут подсовывать тяжкий труд в нарисованных мирах. Прокачать своего персонажа, прикупить крутых доспехов... Придётся попотеть, чтобы выбиться в люди! Активно будет развиваться межигровая экономика. В онлайн-играх станет намного проще устроиться на высокооплачиваемую работу, чем в реальности. Люди будут выполнять разные бессмысленные действия с нарисованными предметами и получать за это реальные деньги, на которые можно содержать семью.

Утопия или антиутопия?.. Обычно человечество умудряется реализовать оба варианта одновременно. :) Получившийся винегрет и составляет реальность.