2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Отношение площадей.
Сообщение24.05.2013, 21:55 
Возникли трудности с такой задачей.

Через середину $K$ медианы $BM$ треугольника $ABC$ и вершину $A$ проведена прямая, пересекающая сторону $BC$ в точке $P$. Найдите отношение площади треугольника $ABC$ к площади четырехугольника $KPCM$.

У меня такой рисунок получился.

Изображение

Я понимаю, что $\dfrac{S_{BMC}}{S_{ABC}}=0,5$ (свойство медианы).

Вижу, что $S_{BAK}=S_{KAM}$

Пока что идей больше нет. Может подскажите идею?

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение24.05.2013, 22:13 
Не идея, но сначала можно предположить, что составитель задачи не изверг и это отношение одинаково для всех остроугольных треугольников, и вычислить его для равнобедренного или равностороннего, какого попроще. Но потом придется доказывать инвариантность отношения в общем случае :-)

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение24.05.2013, 22:27 
Если превратить $BK$ в третью медиану, ничего полезного не будет, случайно?

(О скриншоте.)

reformator, а чёрточки на отрезках в GeoGebra тоже проставляются, кстати — вкладка Оформление в окне свойств отрезка.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение24.05.2013, 22:38 
Аватара пользователя
Подумайте, в каком отношении точка $P$ делит сторону $BC$.
Подсказка: проведите прямую, параллельную $AP$, через $M$.

-- 24.05.2013, 22:45 --

_Ivana в сообщении #727987 писал(а):
Не идея, но сначала можно предположить, что составитель задачи не изверг и это отношение одинаково для всех остроугольных треугольников, и вычислить его для равнобедренного или равностороннего, какого попроще. Но потом придется доказывать инвариантность отношения в общем случае :-)

Конечно, одинаково, это аффинная задача. Но необязательно использовать специальные треугольники. Наличие аффинности подсказывает выбор методов. Аффинность связана с параллельностью, что наводит на мысль о дополнительных построениях.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение24.05.2013, 22:57 
provincialka в сообщении #728005 писал(а):
Подумайте, в каком отношении точка $P$ делит сторону $BC$.
Подсказка: проведите прямую, параллельную $AP$, через $M$.
.

Спасибо. Вот так получается
Изображение

$BP=PD$ по теореме Фалеса. Пока дальше не вижу -- что можно придумать...

-- 24.05.2013, 22:59 --

arseniiv в сообщении #727993 писал(а):
Если превратить $BK$ в третью медиану, ничего полезного не будет, случайно?

(О скриншоте.)

reformator, а чёрточки на отрезках в GeoGebra тоже проставляются, кстати — вкладка Оформление в окне свойств отрезка.


Срасибо. Но какую третью медиану, где, что-то не понятно??

(Оффтоп)

Не вижу такой опции

Изображение


-- 24.05.2013, 23:03 --

_Ivana в сообщении #727987 писал(а):
Не идея, но сначала можно предположить, что составитель задачи не изверг и это отношение одинаково для всех остроугольных треугольников, и вычислить его для равнобедренного или равностороннего, какого попроще. Но потом придется доказывать инвариантность отношения в общем случае :-)

Ой, что-то меня это пугает :-)

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:06 
Аватара пользователя
reformator в сообщении #728013 писал(а):
$BP=PC$ по теореме Фалеса. Пока дальше не вижу -- что можно придумать...
Обратите внимание на $\triangle APC$.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:21 
Someone в сообщении #728033 писал(а):
Обратите внимание на $\triangle APC$.

А что в нем такого примечательного? Только вот это о нем знаю: $S_{APC}=S_{AKM}+S_{APC}=0,25S_{ABC}+S_{APC}$

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:29 
Примечательно примерно то же, что и в BMD.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:33 
Аватара пользователя
reformator в сообщении #728037 писал(а):
А что в нем такого примечательного?
Ну, я, посмотрев на него, сразу понял, что искомое отношение площадей равно $\frac{12}5$. Так что смотрите внимательнее. Если ещё чуть-чуть подсказать, то получится уже почти полное решение, а такие подсказки правилами форума запрещены.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:36 
a_nn в сообщении #728040 писал(а):
Примечательно примерно то же, что и в BMD.

В $\Delta BMD$ отрезок $KP$ является средней линией.
В $\Delta APC$ отрезок $MK$ - не средняя линия(

А что же еще примечательного?

-- 25.05.2013, 00:38 --

Someone в сообщении #728041 писал(а):
Так что смотрите внимательнее. Если ещё чуть-чуть подсказать, то получится уже почти полное решение, а такие подсказки правилами форума запрещены.

Ну это для Вас очевидно, а я не умею читать мысли... Уже второй день мозг ломаю над этой задачей(

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 00:40 
Аватара пользователя
А кто говорил об отрезке $MK$? :shock:

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 02:29 
Кажется дошло) Так как $KP$ средняя линия треугольника $\Delta MBD$, то $MD||KP$
Значит, $MD||AP$, тогда по теореме Фалеса $PD=DC$.

Тогда $\dfrac{S_{APC}}{S_{ABC}}=\dfrac{2}{3}$

Ну и $S_{KPCM}=\Big(\dfrac{2}{3}-\dfrac{1}{4}\Big)S_{ABC}$

Отношение получается $\dfrac{12}{5}$. А возможно ли решение проще, без товарища Фалеса?

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 11:20 
Аватара пользователя
Т. Фалеса - прекрасная теорема для аффинных задач. Но здесь достаточно свойств средней линии. И еще один ход.
Заметьте, что площадь треугольника можно вычислить как половину произведения сторон на синус угла между ними. Посмотрите на два треугольника -$MBC$ и $KBP$, у них общий угол. Значит, их площади относятся так же, как произведения их сторон.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 14:36 
reformator в сообщении #728054 писал(а):
А возможно ли решение проще, без товарища Фалеса?
Берёте клетчатую бумагу, рисуете, а затем считаете площади по клеточкам. Результат тот же, но гораздо быстрее. Правда, нужно сказать одно заклинание, но его здесь уже произносили.

 
 
 
 Re: Отношение площадей.
Сообщение25.05.2013, 15:31 
reformator в сообщении #728054 писал(а):
А возможно ли решение проще, без товарища Фалеса?

Возможно. Вспомните теорему Менелая и ответ получится устно. Никаких дополнительных построений не надо.

 
 
 [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group