Черный Вопросы отверстия

[Munin]

zubik67 в сообщении #725061 писал(а):

Из принципа эквивалентности следует, что двигаясь с ускорением в направлении сингулярности можно избежать разрушительного действия приливных сил.

Принцип эквивалентности не действует на приливные силы. Он так и формулируется - с точностью до поправок такого-то порядка, а они - приливные силы, в частности, и есть.

-- 17.05.2013 22:10:17 --

madchen в сообщении #725139 писал(а):

Эй, ребята, это правда, что падающее материя движется в радиальном направлении внутри черной дыры, а не по прямой линии?

The matter could move by any line from the horizon to the singularity. The only constraint on it is that it should fit into the light cone. If you have a rocket with a jet engine, then you can accelerate however you want. And even without that, the line is geodesic that depends on the initial velocity.

[madchen]

Munin, не свет предполагается вниз по спирали в сингулярность? Есть нулевая геодезическая в виде спирали?

[Munin]

You were already told to ask questions in English. Please do that. Deciphering your "Russian" is harder, for real.

Yes there are spiral null geodesics. In the falling frame at the horizon, the light could be emitted in any direction, and most of them would start spirals. Only the ray straight down would not go by spiral, and the ray straight up would stay at the horizon forever.

[madchen]

Munin, у вас нет проблем с пониманием моих русских lol.

Фотоны пары электрического заряда. Гравитация пары в инертную массу. Почему фотон следовать нулевой геодезической?

[Алия87]

madchen в сообщении #725289 писал(а):

Почему фотон следовать нулевой геодезической?

Потому что у фотона масса покоя ноль. Мировые линии таких частиц светоподобные геодезические. Интервал вдоль такой линии равен нулю.

[madchen]

Алия, да, но фотона должна пару силы тяжести для того, чтобы знать, куда идти, но только пару фотонов на обвинения, не так ли?

[vvb]

madchen в сообщении #725298 писал(а):

Алия, да, но фотона должна пару силы тяжести для того, чтобы знать, куда идти, но только пару фотонов на обвинения, не так ли?

It's getting unreadable )))))
Assuming "обвинение" was a "charge" originally, charge - обвинение - accusation. Would you understand it in your turn?

[madchen]

Да,vvb, вопрос, является ли пара фотонов силы тяжести, как они пару для зарядки.

[vvb]

(Оффтоп)

madchen в сообщении #725300 писал(а):

Да,vvb, вопрос, является ли пара фотонов силы тяжести, как они пару для зарядки.

Sorry, I can't help you - I'm just trying to figure out what does that mean )))))
Why don't you write in English? Google translate really sucks.

[Утундрий]

Тяготеют ли фотоны...

[Munin]

madchen в сообщении #725289 писал(а):

Munin, у вас нет проблем с пониманием моих русских lol.

Actually I DO have problems. I just skip all your questions which I don't understand. Why aren't you using English? That would simplify the discussion for everyone.

madchen в сообщении #725289 писал(а):

Фотоны пары электрического заряда.

No, that's totally wrong.

madchen в сообщении #725289 писал(а):

Почему фотон следовать нулевой геодезической?

That's an experimentally found law of Nature.

Утундрий в сообщении #725470 писал(а):

Тяготеют ли фотоны...

Heh, they do :-)

[madchen]

Munin, Вопрос простой. Почему не горит ускорить прошлом c как гравитация стремится к бесконечности?

-- 19.05.2013, 07:05 --

Есть ли свет перемещаться быстрее C внутри черной дыры? Если нет, то почему? Гравитация увеличивается до бесконечности .. Почему бы не свет?

-- 19.05.2013, 07:07 --

Это из-за того, диэлектрическая проницаемость вакуума?

-- 19.05.2013, 07:10 --

Я хочу, чтобы физическая причина того, почему свет не может идти быстрее внутри черной дыры.

-- 19.05.2013, 07:12 --

Как мы знаем, что свет делает внутри черной дыры?

[Nemiroff]

madchen в сообщении #725621 писал(а):

Почему не горит ускорить прошлом c как гравитация стремится к бесконечности?

A little experiment, I've translated this, using Google translator.

Цитата:

Why does not light speed c past as gravity tends to infinity?

New cycle:

Цитата:

Почему не горит прошлом скоростью с, как гравитация стремится к бесконечности?
Why does not light up with the speed of the past, as gravity tends to infinity?

Again:

Цитата:

Почему не горит со скоростью прошлом, как гравитация стремится к бесконечности?
Why does not light up at last, as gravity tends to infinity?

And again:

Цитата:

Почему не загорается наконец, как гравитация стремится к бесконечности?
Why does not light up at last, as gravity tends to infinity?

One can see, this sequence converges.
I suppose, we should answer not the approximations of the questions, but its pure essence.
So, "Why does not light up at last, as gravity tends to infinity?"

[madchen]

Nemiroff, eсть ли у вас ответ, почему скорость света не больше внутри черной дыры?

-- 19.05.2013, 07:19 --

Munin в сообщении #725504 писал(а):

madchen в сообщении #725289 писал(а):

Фотоны пары электрического заряда.

No, that's totally wrong.

Oh? Photons don't couple to charge??

[Munin]

madchen в сообщении #725621 писал(а):

Munin, Вопрос простой. Почему не горит ускорить прошлом c как гравитация стремится к бесконечности?

Please ask in English. I'm tired of deciphering nonsense.

madchen в сообщении #725623 писал(а):

Nemiroff, eсть ли у вас ответ, почему скорость света не больше внутри черной дыры?

Please read some basic background on GR. Light speed is always $c$ in the frame of local observer, but it can be seen as different from the point of view of distant observers. That is due to the spacetime "curvedness", which is similar to the the shape of some surved 2D surface: any observer can see the surface as flat in the small neighborhood, and he can draw an almost-Cartesian coordinates in it, and plot right angles. For the distant areas, he can perceive them only through the translation of vectors along some path, and that makes all his inferences ambiguous.

madchen в сообщении #725623 писал(а):

Oh? Photons don't couple to charge??

See? That's the result of your misusing Russian.
Photons DO couple to charge.
Photons aren't PAIRS of charges.
If you were using English, there wouldn't be such a misunderstanding.