случайно ли совпадение?

[Grustik]

Утундрий
Вы не понимаете основ. Как вы можете оперировать чем-либо в физике?

[Munin]

Утундрий в сообщении #689840 писал(а):

Хотя, кажется, в КМ Давыдова всё-таки этот момент был как-то разрулен.

Ну это ж КМ. Надо учебники по КТП читать, начиная с Боголюбова-Ширкова или Ахиезера-Берестецкого. Про грассмана не скажу где, у меня лежит Прохоров-Шабанов, но я его сам не понимаю.

Утундрий в сообщении #689840 писал(а):

Но в чём ужас многозначности-то?

Чё-то я забыл. А может, и не знал никогда. Так, повторял за другими.

Ну вот например. Пусть у нас электрон в кольце. Тогда у него набег фазы в. ф. по кольцу может быть не $2\pi,$ а просто $\pi.$ С классическим полем такого быть не может, оно либо скаляр, либо вектор, либо тензор... и никогда - спинор. Просто потому, что если мы разворачиваем всё пространство на 360°, классическое поле должно переходить само в себя.

-- 02.03.2013 01:12:41 --

(Оффтоп)

Grustik в сообщении #689857 писал(а):

Утундрий
Вы не понимаете основ. Как вы можете оперировать чем либо в физике?

Ничего себе хамло... А я-то с ним как с человеком разговаривал...

[Grustik]

Цитата:

Ничего себе хамло... А я-то с ним как с человеком разговаривал...

И как не с человеком лучше не разговаривайте.

[Утундрий]

Grustik в сообщении #689857 писал(а):

Вы не понимаете основ. Как вы можете оперировать чем либо в физике?

"Принципы" Дирака вы, надо понимать, уже прочитали. Можно вам задавать по прочитанному вопросы?

[Grustik]

Да пожалуйста. Задавайте вопросы по физике.

[Munin]

Munin в сообщении #689859 писал(а):

Ну вот например. Пусть у нас электрон в кольце. Тогда у него набег фазы в. ф. по кольцу может быть не $2\pi,$ а просто $\pi.$ С классическим полем такого быть не может, оно либо скаляр, либо вектор, либо тензор... и никогда - спинор. Просто потому, что если мы разворачиваем всё пространство на 360°, классическое поле должно переходить само в себя.

Похоже, это в переводе на русский называется всё-таки не "двузначность", а то, что представление спинорное. И при вращении пространства на $\varphi,$ представление вращается на половинный угол $\varphi/2.$ А для любого тензорного - представления вращаются на какой-то кратный $n\varphi.$ Заодно оказывается, что группа такого представления - не $SO(3),$ а $SU(2)$ (двукратно накрывающая $SO(3)$), так что даже топология вращений такого объекта другая, чем любого обычного пространственного объекта. Вращение на 360° в этой группе даёт не замкнутый путь, а разомкнутый. (В $SO(3)$ - замкнутый, но нестягиваемый.)

[Утундрий]

Grustik в сообщении #689864 писал(а):

Да пожалуйста. Задавайте вопросы по физике.

Спасибо. А вопрос будет такой:

Grustik в сообщении #689650 писал(а):

зачем взята длина орбиты и как она найдена для электрона.

-- Сб мар 02, 2013 01:27:13 --

Munin
А, свойства в целом... От них всегда неприятности.

[Grustik]

Ответ: Орбиты электрона не существует, так же как и самого электрона в виде отрицательно заряженной частицы, вращающейся вокруг ядра атома, следовательно и использование этой величины необосновано. Вместо орбиты нужно использовать диаметр или радиус ядра атома. Хочу сразу уточнить что это моё личное мнение и не в коей мере не пропаганда лженауки.

С официальной позиции ответ таков: Между длиной орбиты электрона и длиной излучаемых волн существует связь, которая никак не объяснена на данный момент.

[Munin]

Утундрий в сообщении #689869 писал(а):

Munin
А, свойства в целом... От них всегда неприятности.

Ну ладно. Забьём на в целом. Лесенка из двух ступенек вас убеждает или нет?

Grustik в сообщении #689877 писал(а):

Вместо орбиты нужно использовать диаметр или радиус ядра атома.

Аллескапут.

Grustik в сообщении #689877 писал(а):

С официальной позиции ответ таков: Между длиной орбиты электрона и длиной излучаемых волн существует связь, которая никак не объяснена на данный момент.

[Утундрий]

Munin в сообщении #689883 писал(а):

Лесенка из двух ступенек вас убеждает или нет?

Надо подумать.

Grustik
Благодарю. Ваш статус теперь мне понятен вполне.

[triod]

Grustik в сообщении #689864 писал(а):

Да пожалуйста. Задавайте вопросы по физике.

Grustik Перестаньте устраивать здесь цирк.

[Grustik]

Цитата:

Благодарю. Ваш статус теперь мне понятен вполне.

Да всегда пожалуйста. Советую вам и Munin разобраться в понятиях и главное физическом смысле импульса, массы, энергии. Без этого не будет понимания общей картины устройства мира.
На это утверждение не нужно отвечать, не стоит разводить тут срач, тем более за этот вечер мне стало понятно на каком языке вы оперируете и чего не понимаете.

[Munin]

Grustik в сообщении #689890 писал(а):

Советую вам и Munin разобраться в понятиях и главное физическом смысле импульса, массы, энергии.

Grustik в сообщении #689890 писал(а):

за этот вечер мне стало понятно на каком языке вы оперируете и чего не понимаете.

Очередная иллюзия "понимания" у невежды, которому не стали поддакивать. Вы знаете, вы останетесь дураком, но мне вас не жалко.

[Grustik]

"Троллить" вы мастер.

[Jnrty]

Jnrty:

Grustik блокируется за невежество, распространение лженауки и хамство.