эксперименты по физике

[Munin]

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #670892 писал(а):

ну вы бы сформулировали что вы хотите....

потроллить он хотит... на серьёзные предложения не откликается

[triod]

(Оффтоп)

Munin К чему этот срач? Прекращайте оффтоп.

[arseniiv]

Давайте лучше я расскажу про ацетат.

Можно измерить удельную теплоту превращения водного раствора $\mathrm{ CH_3COONa }$ в кристаллический сколько-то-гидрат этой соли.

Всё изготовимо дома, и калориметр сделаете.

-- Вс янв 13, 2013 02:55:41 --

Это не химия.

[zask]

Вчера по телевизору показали иностранцев, развлекающихся на каком-то острове. Две идеи оттуда: генератор электричества на магнитах и камера Вильсона на переохлажденных сухим льдом парах спирта. Были видны отчетливые треки от частиц, испускаемых радиоактивными стрелками от часов.

[triod]

nikvic в сообщении #670737 писал(а):

И это известно. Проблема в том, что никакой компенсации Вы не добьётесь без сверхточных измерителей тока

Можно поступить и наоборот.Измерять силу анодного тока изменяя ток накала.В случае с лампой накаливания это даже более предпочтительно и гораздо проще реализовать.

[triod]

Ещё один эксперимент, измерение диэлектрической проницаемости.
Вопрос, можно ли в домашних условиях, измерить различные физические константы?

[Munin]

Насколько я помню, довольно легко меряются волновое сопротивление вакуума и постоянная Авогадро.

[triod]

Из законов электролиза,легко можно измерить постоянную Фарадея, (произведение числа Авогадро на заряд электрона). А вот измерить в домашних условиях заряд электрона это научный подвиг.

[nikvic]

triod в сообщении #674403 писал(а):

А вот измерить в домашних условиях заряд электрона это научный подвиг.

Милликен?

[Munin]

А что, Милликен в домашних условиях работал?

[nikvic]

Munin в сообщении #674533 писал(а):

А что, Милликен в домашних условиях работал?

Помнится, там не слишком сложное оборудование. Микроскоп, пара пластин, микропульверизатор, УФ... Расходный материал - маслице для часов...

Хотя я "измерял" с помощью логарифмической линейки и ППП для имитации ошибок.
Ах, молодость...

[Munin]

nikvic в сообщении #674562 писал(а):

Помнится, там не слишком сложное оборудование. Микроскоп, пара пластин, микропульверизатор, УФ... Расходный материал - маслице для часов...

Чё-то мне помнится, как раз материал там был не только маслице для часов, но и что-то посложнее. Но не настаиваю.

[nikvic]

Самого маслица я не видел (не считая "звёздочек" в поле зрения), но в лабе указывалась его плотность.

[Munin]

Я не про лабу, а про оригинальный опыт Милликена. Если его на лабах воспроизводят с более простым оборудованием - тогда всё тем более просто, согласен.

Кстати (Фейнман, что ли, рассказывал) Милликен ошибся в своей оценке изрядно, чуть ли не в два раза, и последующие поколения экспериментаторов его постепенно поправляли...

[triod]

Милликен в своих опытах, измерял не сам заряд электрона, а заряд капли.
Величину заряда электрона он только оценил, и то приблизительно.
А вот как измерить заряд непосредственно?