Виды взаимодействий. Что ведется в этом направлении?

[kostiani]

Науке физики известны четыре вида фундаментальных взаимодействий. Можно ли узнать о том есть ли работы которые направлены на открытие пятого вида взаимодействий? Что ведется в этой области.
Это первый вопрос.
Второй вопрос---какие разделы физики изучают тот или иной вид взаимодействий и можно ли в области этих разделов почитать что либо популярное? По каждому виду отдельно?

[AV_77]

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a41.htm

[kostiani]

AV_77 в сообщении #668740 писал(а):

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a41.htm

Спасибо.
Возник один вопрос, возможно он наивный но все таки.
Пример; Происходит взаимодействие между двумя частицами т.е. идет процесс обмена квантами взаимодействия. Каким образом идет перемещение квантов взаимодействия между частицами? Что происходит в области которая непосредственно находиться между частицами? ( Можно ли данную область называть областью пространства?)

[Munin]

kostiani в сообщении #668750 писал(а):

Происходит взаимодействие между двумя частицами т.е. идет процесс обмена квантами взаимодействия.

Неверно. Стоп. Марш за школьные учебники обратно.

[kostiani]

Munin в сообщении #668756 писал(а):

Неверно. Стоп. Марш за школьные учебники обратно.

Ничего не понимаю. В статье черным по белому так написано

Цитата:

.В процессе взаимодействия физический объект испускает частицы - переносчики взаимодействия, которые поглощаются другим физическим объектом. Это ведет к тому, что объекты как бы чувствуют друг друга, их энергия, характер движения, состояние изменяются, то есть они испытывают взаимное влияние.

[AV_77]

Вообще полезный ресурс, может пригодится кому-нибудь: Ядерная физика в интернете

[Munin]

kostiani в сообщении #668760 писал(а):

В статье черным по белому так написано

Да. А у вас выдуманы другие словосочетания. Слова - это не то, что можно соединять как захочется. Кроме того, даже того, что в статье чёрным по белому написано, вы не поймёте ещё лет пять.

[kostiani]

Munin в сообщении #668779 писал(а):

Да. А у вас выдуманы другие словосочетания. Слова - это не то, что можно соединять как захочется.

Да.Это так. Тут у нас нет разногласия. В той области где дорога еще не известна, необходимо находить правильные ориентиры, чтобы не заблудиться...

-- 08.01.2013, 15:24 --

Munin в сообщении #668779 писал(а):

Да. А у вас выдуманы другие словосочетания.

То что писал я:

kostiani в сообщении #668750 писал(а):

. идет процесс обмена квантами взаимодействия.

То что написано в статье:

kostiani в сообщении #668760 писал(а):

.В процессе взаимодействия физический объект испускает частицы - переносчики взаимодействия,

В чем разница?
А теперь далее уже мой вопрос:

kostiani в сообщении #668750 писал(а):

Каким образом идет перемещение квантов взаимодействия между частицами? Что происходит в области которая непосредственно находиться между частицами? ( Можно ли данную область называть областью пространства?)

Что здесь не так?
Поясню. Согласно СТО передача взаимодействия не мгновенна. Следовательно данный процесс происходит в пространстве и времени, вот мне и интересно что происходит с пространством где идет процесс передачи взаимодействия.

[Munin]

kostiani в сообщении #668789 писал(а):

В чем разница?

Сравните слово в слово. Может быть, найдёте пару различий. Столь же существенных, как между словами "дом" и "дым"...

kostiani в сообщении #668789 писал(а):

Что здесь не так?

Вы. Вам на этот вопрос отвечать не просто бесполезно, а вредно и противопоказано. Поэтому я не буду.

[SergeyGubanov]

kostiani в сообщении #668750 писал(а):

Каким образом идет перемещение квантов взаимодействия между частицами? Что происходит в области которая непосредственно находиться между частицами?

Если разложить поле в ряд на гармоники (причём, совершенно не обязательно чтобы это был ряд Фурье), то изменение конфигурации поля во времени можно наглядно представить себе как "включение" и "выключение" отдельных гармоник. Далее гармоники интерпретируются как частицы (ведь гармонику поля как и частицу можно создать/уничтожить только целиком). Как этот механизм реализован в природе я не понимаю.

[triod]

(Оффтоп)

SergeyGubanov в сообщении #669236 писал(а):

Если разложить поле в ряд на гармоники (причём, совершенно не обязательно чтобы это был ряд Фурье), то изменение конфигурации поля во времени можно наглядно представить себе как "включение" и "выключение" отдельных гармоник. Далее гармоники интерпретируются как частицы (ведь гармонику поля как и частицу можно создать/уничтожить только целиком). Как этот механизм реализован в природе я не понимаю.

Поневоле приходишь к мыслям о Творце.

[lek]

SergeyGubanov в сообщении #669236 писал(а):

Если разложить поле в ряд на гармоники (причём, совершенно не обязательно чтобы это был ряд Фурье), то изменение конфигурации поля во времени можно наглядно представить себе как "включение" и "выключение" отдельных гармоник. Далее гармоники интерпретируются как частицы...

Это явный плагиат...

"Идея, что все частицы на самом деле представляют собой струны, обладает хорошим потенциалом стать объединяющей, поскольку струна может принимать множество различных конфигураций и представляет собой значительно более усложненный объект, нежели точка. Может статься, что все наблюдаемые нами частицы — суть просто различные гармоники, различные моды колебаний одной и той же струны. Именно такой подход постулируется теорией струн. Струна может вибрировать бесконечным числом образов, и каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении точечной частицей."
(Дэвид Гросс. Грядущие революции в фундаментальной физике)

[kostiani]

Хорошо. А что происходит с пространством? Какие изменения оно претерпевает? И претерпевает ли вообще исходя из теории струн? Или каждым взаимодействием отдельно.

[SergeyGubanov]

Кстати, про струны. В трёхмерном пространстве волновой пакет расплывается (интенсивность падает обратно пропорционально квадрату расстояния), между тем отдельные кванты излучения преодолевая гигантские расстояния совершенно не деградируют. На классическом уровне это не понятно. Берём классическую струну. В одномерном пространстве волновой пакет не расплывается (если конечно нет дисперсии). То есть по одномерным струнам классические волновые пакеты могут распространяться на любые расстояния совершенно не деградируя. Это так, мысли в слух...

[Munin]

(Оффтоп)

triod в сообщении #669238 писал(а):

Поневоле приходишь к мыслям о Творце.

Ну да, это ж куда проще, чем прочитать учебник...

SergeyGubanov в сообщении #669236 писал(а):

Как этот механизм реализован в природе я не понимаю.

Надо читать вторичное квантование.

SergeyGubanov в сообщении #669259 писал(а):

В трёхмерном пространстве волновой пакет расплывается (интенсивность падает обратно пропорционально квадрату расстояния), между тем отдельные кванты излучения преодолевая гигантские расстояния совершенно не деградируют.

Фигня. Они тоже расплываются.

SergeyGubanov в сообщении #669259 писал(а):

На классическом уровне это не понятно.

Ещё бы. На классическом уровне квантов и нет.

-- 09.01.2013 16:15:34 --

kostiani
Кончайте бредить и отвлекать народ. Вы в этой теме уже высказались, и ответы получили (даже больше, чем заслуживаете). Остальные ваши "квазивопросы" - случайные сочетания слов, и просто мешают окружающим. Я вам уже сказал, пока вы не прочитаете хотя бы все школьные учебники по физике (и ещё столько же вузовских, точнее, три раза по столько же), вам всё это будет недоступно принципиально. Поэтому не сотрясайте воздух.