Батареи отопления. Электрохимическая коррозия.

[GraNiNi]

hvost_soroki в сообщении #653560 писал(а):

Это отложения или коррозия?

Коррозия и отложения.
Плотность продуктов коррозии в несколько раз ниже плотности железа и имеют весьма рыхлую структуру.
Из 1 мм железа (по толщине) образуется около 5-8 мм ржавчины.

Ales в сообщении #653824 писал(а):

Я слыхал, что в горячую воду добавляют средства против накипи.

Только, если эта вода предназначена для систем отопления.

Вода, используемая для горячего водоснабжения, в соответствии с гостом, должна соответствовать по качеству питьевой воде.

[Ales]

GraNiNi в сообщении #653841 писал(а):

Вода, используемая для горячего водоснабжения, в соответствии с гостом, должна соответствовать по качеству питьевой воде.

по источникам это вроде так и есть :
http://bibliotekar.ru/spravochnik-140-v ... nie/12.htm
но на вкус, запах и контакт горячая вода не такая,
как например, холодная, подогретая на плите

[Xey]

GraNiNi в сообщении #653841 писал(а):

должна соответствовать по качеству питьевой воде.

Может и должна , но пить ее не хочется (видимо не смертельно) . Иногда грею чайник холодной, чтобы сполоснуться после мытья горячей.

[GraNiNi]

Xey в сообщении #653847 писал(а):

Может и должна , но пить ее не хочется

Это так.
Даже если ТЭЦ сделают воду по Госту (что не факт), то она "испортится", пока по километрам ржавых труб дойдет до потребителя.

[hvost_soroki]

Мне кажется, что вода из котлов ТЭЦ напрямую в дома не поступает, а идёт в бойлеры (теплообменники), а уже из бойлеров идёт к потребителям.

-- 04.12.2012, 06:19 --

Есть мнение, что медные и пластиковые трубы не зарастают — соли и накипь не откладываются, а сами трубы не ржавеют. Верно ли это?

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #653890 писал(а):

Есть мнение, что медные и пластиковые трубы не зарастают — соли и накипь не откладываются, а сами трубы не ржавеют. Верно ли это?

Теплообменники, отечественного производства, изготавливали из латунных труб.
Сегодня, в связи с заменой продукции, на иностранную, в составе комплектной поставки котельных, поставляются пластинчатые теплообменники из нержавеющей стали. Но как одни, так и другие, должны подвергаться периодической, химической и механической очистке от твёрдых отложений на поверхностях контакта с подогреваемой водой. Правда слой отложений не большой появляется в течении сезона и снижает теплопередачу поверхностей теплообменников.

[hvost_soroki]

Comanchero в сообщении #651864 писал(а):

hvost_soroki
А чем Вам, всё-таки, не нравятся биметаллические радиаторы? В них никакой электрохимической коррозии.

Дело не в гадании на ромашке — нравится, не нравится.
На кухне стоял конвектор (на прохудившейся трубе виден хомут):


Я заменил конвектор на биметаллический радиатор:


Почему? Потому, что на кухне мало места. А радиатор на единицу массы (длины) мощнее чем конвектор.

В комнатах я поставил конвекторы, потому, что они больше перекрывают оконный проём:

На фото видно, что новый конвектор длиннее старого почти в два раза.
Старый конвектор плохо обогревал комнату, поэтому пришлось оклеивать стену листами пенопласта. Чтобы в проём вошёл новый более длинный конвектор пришлось часть пенопласта вырезать.
В моём случае в пользу конвекторов говорит то, что конвекторы предназначены для однотрубной "ленинградской системы". Поскольку у меня ленинградская система, постольку в комнатах я выбрал конвекторы.

[IRINA-22]

(Оффтоп)

hvost_soroki в сообщении #656396 писал(а):

пришлось оклеивать стену листами пенопласта.

Пчеловоды ломают копья о безвредности пенопластовых ульев.На выделения стирола и прочей бяки. У как для человеческого жилья?

[hvost_soroki]

IRINA-22 в сообщении #656526 писал(а):

о безвредности пенопластовых ульев.На выделения стирола и прочей бяки.

Признаться не задумывался об этом, т.к. никогда не слыхал.
Сосед применял пенопластовые плиты для утепления гнезда сверху. То есть клал их сверху на рамки. Пчелы имели к ним доступ, грызли в них полости и переходили по ним на соседние рамки. И при этом не умирали от отравления.
Я также применял, но для ограничения доступа пчёл обклеивал плиты снизу толстой бумагой. Кроме того на основной запрополисованый положок клал сверху чистый, а уже поверх них пенопласт.
В квартире пенопласт приклеен непосредственно к бетонной стене. Поверх оклеен газетной бумагой. На газеты приклеены моющиеся обои. Так что пенопласт изолирован от воздуха в квартире.

[Александрович]

Утепляешь дом пенопластом? Учитывай две опасности пенопласта.

http://algoritmsintez.com/stroitelstvo/ ... penoplasta

[hvost_soroki]

Александрович в сообщении #656607 писал(а):

Учитывай две опасности пенопласта.

Цитата:

Опасность от пенопласта № 1 – грибковая плесень на стене утепленного пенопластом дома.

Для плесени нужна сырость. У меня же квартира сухая и тёплая.

Цитата:

Опасность от пенопласта № 2 – при возгорании выделяется опасный газ.

Пожар в любом случае опасен.

[Александрович]

hvost_soroki в сообщении #656978 писал(а):

Пожар в любом случае опасен.

На пожаре не обидно погибнуть от пожара.
http://www.youtube.com/watch?v=wQ9nUUUPMFs

[Ales]

hvost_soroki в сообщении #656396 писал(а):

Я заменил конвектор на биметаллический радиатор:

Это на самом деле тоже скорее конвектор.
У него за счет конвекции больше мощности отдается.
А чистый радиатор (плоская панель) отдает половину мощности излучением, половину - конвекцией.
Если повесить на потолок, то будет только излучение.

-- Вт дек 11, 2012 21:44:00 --

Александрович в сообщении #656607 писал(а):

Утепляешь дом пенопластом? Учитывай две опасности пенопласта.

http://algoritmsintez.com/stroitelstvo/ ... penoplasta

Дело в том, что остальные утеплители тоже не совершенство.
И пенопласт на общем фоне похоже не так уж и плох.
Кроме того, он служит гораздо дольше 10 лет (возможно что даже десятки лет).
Горюч - это факт. Дым ядовит, но дым от мебели точно также ядовит. Вообще любой дым ядовит.

Насчет стирола-фенола - все помещения вентилируются (иначе люди бы задохнулись),
фенол-стирол выделяется в мизерных дозах (носом не чувствуется) и поэтому не должен быть опасен.
Если же оклеить пенопласт сверху, то вообще не опасен.
Во всяком случае менее опасен, чем домашняя химия.

Самый лучший пенопласт - тот, что имеет большую плотность.
А тот, что самый легкий (то есть состоит из воздуха), наоборот хорошо проводит тепло,
и как утеплитель (а это неправильное слово, правильное - замедлитель теплообмена) не очень годится.

[GraNiNi]

hvost_soroki в сообщении #656978 писал(а):

Для плесени нужна сырость. У меня же квартира сухая и тёплая.

В воздухе даже в самой сухой квартиры есть пары воды, которые при контакте с холодной поверхностью образуют влагу (сырость).
При теплоизоляции наружных стен изнутри, температура точки росы (конденсации) перемещается внутрь помещения, а именно - на внутреннюю поверхность стены.
При этом за счет температурного градиента по толщине пенопласта происходит перенос влаги (диффузия) из воздуха помещения к стене, где она конденсируется.
Наиболее заметно это проявляется в сильные морозы.

Видел это явление в одном загородном коттедже с внутренней теплоизоляцией из минеральной ваты (50 мм) и гипрока, при вскрытии которого обнаружилось, что вата насквозь пропитана водой.

[Xey]

GraNiNi в сообщении #657282 писал(а):

Видел это явление в одном загородном коттедже с внутренней теплоизоляцией из минеральной ваты (50 мм) и гипрока, при вскрытии которого обнаружилось, что вата насквозь пропитана водой.

На потолке положено делать пароизоляцию. Там влажный теплый воздух, если будет просачиваться вверх утеплитель отсыреет.
В принципе на стенах происходит тоже самое,может в меньшей степени. Поэтому пароизоляция стен - это не плохо.
Пенопласт не пропускает пар, его обычно приклеивают и полоски клея образыют замкнутые пространства. Стыки тоже проклеивают. Пар к стене не просачивается, стена не мокнет. (из помещения влага не идет, а с наружи сохнет , хоть и медленно).
Недостаток , влажный воздух надо удалять более частым проветриванием.