Хотя спорить с Вами опасно, модераторы применяют методы далёкие от правил научной дискуссии
А вы попробуйте выступить как положено в научной дискуссии - и неожиданно с вами поступят по её правилам.
Аннотация. Сами тезисы. Ссылки на литературу.
Аргументированно. С формулами. С экспериментальными данными.
А то, если вы предпочитаете пустые слова, то неудивительно, что это как научную дискуссию никто и не воспринимает.
Увеличение массы с ростом скорости - широко известный результат СТО.
Нет. Это широко известный миф. А результат СТО формулируется иначе. В общепринятой на сегодня в физике формулировке - с ростом скорости масса не растёт, хотя при приложении той же силы получается меньшее ускорение. Просто понятие массы удобно зафиксировать не так, как коэффициент между силой и ускорением. Подробнее:
http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/Я действительно упустил из виду замедление времени. Но и оно ведёт к росту ускорения, поскольку поперечные размеры в СТО не изменяются, а время замедляется, то получается, что электрон проходит такое же расстояние как и в лабораторной системе отсчёта за меньшее время.
Нет, оно не ведёт к росту ускорения. Пусть в мгновенно сопутствующей СО электрона ускорение
тогда
Переходя в неподвижную СО, замечаем, что
- 4-вектор, и
Вычисляя
находим
потом
и наконец
- то есть, ускорение в неподвижной СО меньше в
раз. Из которых
обусловлено
то есть замедлением времени.
А увеличение силы напрямую следует из увеличения электрического поля (см. выше пост rustot).
Вам уже сказали, что это неверно, поскольку появление магнитного поля также даёт свой вклад, тоже порядка
Его необходимо аккуратно учитывать.
Предположение о наличии магнитного поля вокруг одиночного движущегося заряда ведёт к парадоксу
Только для невежд.
Предположение о наличии магнитного поля вокруг одиночного движущегося заряда ведёт к парадоксу - при рассмотрении двух движущихся перпендикулярно друг другу заряженных частиц, одна из которых находится на пути движения другой, получается нарушение третьего закона Ньютона (см. ФЛФ гл.26, конец параграфа 2).
Да, там нарушается третий закон Ньютона, но это не парадокс, а всего лишь указание, что у третьего закона Ньютона есть свои пределы применимости, в данном случае он не учитывает передачу импульса полю или от поля, и поэтому несправедлив.