2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 
Сообщение24.12.2006, 14:36 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Кардановский, вот вы начали разговор о своем типа открытии. У вас стали спрашивать подробности, на это вы ответили, что подобную информацию вы пока не готовы сообщить. Но если в данный момент вы не готовы ничего сообщить, может быть, вы тогда удалите все свои сообщения про это свое открытие? А то некрасиво как-то получается, голословно.
А потом, когда ваша опытная установка будет достроена и вы сочтете форумчан достойными узнать какие-то подробности про ее схему, вот тогда и пишите про нее. Если вы действительно сейчас не заинтересованы в раскрытии деталей своего изобретения, то зачем вообще о нем говорите?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.12.2006, 19:22 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Dan Te: Понятие "открытие" было определено в законодательстве СССР по вопросам изобретательства (кстати,в целом это законодательство было весьма продуманным и неплохим).В ныне действующем законе об изобретательстве, к сожалению,такого понятия не содержится.Но не это основное, что хотелось бы ответить по поводу моих энерговодородных разработок.Мне удалось решить не какую то одну важную ключевую проблему физики или химии и ,тем самым, открыть проблему получения дешевого топливного водорода.Я нашел решение именно в комплексном ключе -физики,химии,технологии,конструкции,экономики,производства.К сожалению,узкие специалисты как то не совсем могут уяснить возможности комплексного подхода и пытаются искать простые ответы- каждый в рамках своей дисциплины.Это не всегда приводит к успеху и тогда такие узкие специалисты заявляют:эту проблему невозможно решить,поскольку наша наука это запрещает в принципе. И,при этом, часто они правы,но правы только лишь в плоскости своей дисциплины.Решение же кроется в многомерности,многосторонности видения...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.12.2006, 01:18 


03/12/06
38
Цитата:
И,при этом, часто они правы,но правы только лишь в плоскости своей дисциплины.Решение же кроется в многомерности,многосторонности видения...


Зачем же так? Вот 2 Х 2 = 4 (в догматическом смысле этого, а то есть тут соответствующая тема... но не будем отклоняться), т.е. так говорят математики. Даже если с экономической точки зрения выгоднее сделать 2 Х 2 = 5 (а то и 6), от этого сия догма не изменится. Так что, если есть прямые запреты со стороны хоть одной, хоть самой узкой ветви какой-либо науки - все, прожект недееспособен. :)

В установке используются катализаторы? :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.12.2006, 22:23 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Кардановский
я вот вам задал вопрос. Но если вам неохота отвечать, а охота потрепаться, то ладно...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.01.2007, 13:20 
Аватара пользователя


18/12/06
75
г. Троицк Моск. обл.
Добрый день.
Обсуждение начавшись с не очень компетентного но важного вопроса свалилось в легкий треп. Предлагаю перевести его на практическую почву.
Последние семь лет мне приходится работатбь с теплотехникой разного уровня (горелки любой мощности и видов топлива, угольные котлы и т. д.)
Особенно отмечу меняющееся отношение к углю. Это актуально не только для Украины, но в большей степени для России. Газификация не затронула многогие районы европейской России, а на Чукотке, Камчатке, Дальнем востоке и в Сибири просто "конь не валялся", газа нет и не будет.
Игры с древесными гранулами-пиллетами хороши когда просто ничего другого нет, и не дешевы они (порядка цены СУГ). На теплотехнических сайтах эти проблемы постоянно обсуждаются практиками.
http://www.okolotok.ru/forums/viewtopic ... 14&start=0
http://www.okolotok.ru/forums/viewtopic ... 14&start=0
http://forum.c-o-k.ru/index_menu.php
http://www.abok.ru/ibforum/index.php?showtopic=8085
Из простых оценок уголь является наиболее серьезной альтернативой газу.
Основные проблемы механизация процесса и достижение наилучших показателей по имиссии выбросов.
ing

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.03.2007, 22:01 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Прав коллега ing в том, что газификация углей и торфа, является очень важной альтернативой газодобыче. Прав он и в том,что газификация для самой России,пожалуй,не менее важна,чем для Украины. По просторам России газовые трубы густо не положишь, да и экономически это порой просто не рентабельно, а то и абсурдно. Однако, на мой взгляд, проблему газификации углей и торфа в 21 веке нельзя ставить как узкоэнергетическую. Угли и торф сегодня необходимо перерабатывать на энергохимических комбинатах. Получение электроэнергии,теплоэнергии,газа-энергоносителя,на таких комбинатах должно стать лишь одной из целей. Другой целью должно иметься ввиду получение продуктов угле-торфохимии. Причем,эта часть продукции энергохимкомбинатов ,возможно даже перевесит в стоимостном отношении электричество,тепло и газ.Именно в комплексном подходе кроется ключь к экономически конкурентоспособному (по сравнению с природным газом) использованию углей и торфа.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, Toucan, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group