А какие есть экономические модели?

[longstreet]

Насколько я понимаю, есть модели, предложенные Адамом Смитом, Карлом Марксом. А какие ещё есть экономические модели?

[mserg]

Раз экономисты молчат, значит слово возьмет интеренет. Вот такие в интернете ходят слухи:

Кейнсианская модель.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D0%B4
Уровень жизни рядового западного человека достиг по такой модели максимального в истории уровня.

До недавнего времени в моде была "монетаристкая модель":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1% ... 0%BE%D0%BD

Из отечественные отцов популярны Хазин-Григорьев с теорией технологических кластеров. Предсказали современный экономический кризис на рубеже 2000-х годов.

[longstreet]

Спасибо. Интересно, для каких ситуаций эти модели создавались?

[Azunai]

А о каких моделях вы именно говорите? Просто о моделях? Тогда их, все же, сильно больше, чем то, что привели выше(небольшой список). Или имеются ввиду экономические школы (марксисты, классики, монетаристы и т.п.)?

Если последнее, то я бы добавил ещё:
1) Историческую школу;
2) Иституционалистов;
3) Неоклассиков;
4) Неоинституционалистов - по сути, ещё не школа, а некое направление, которое появилось довольно недавно и сейчас активно развивается.

longstreet в сообщении #553151 писал(а):

Спасибо. Интересно, для каких ситуаций эти модели создавались?

Кейнсианская, как я понимаю, создавалась во времена Великой депрессии. Основная работа: General Theory of Employment, Interest and Money, 1936. Соответственно и выводы из модели соответствующие - вмешательство государства в экономику для поддержания эффективного спроса.

Монетаристы попозже появились и исходили из принципа "Money matters". Ну и, по сути, противостояли кейнсианцам.

(Оффтоп)

П.С. Простите, если не правильно понял ваш первоначальный вопрос

[longstreet]

Всё правильно поняли, спасибо!

[temp03]

longstreet в сообщении #550580 писал(а):

Насколько я понимаю, есть модели, предложенные Адамом Смитом, Карлом Марксом.

Прошу прощения, а какую модель предложил Карл Маркс?

[longstreet]

Для ситуации Германии того времени, модель основанную на добавочной стоимости.

[temp03]

Вот. Скажите, Вы видите где-нибудь там Карла Маркса или Адама Смита?

[longstreet]

temp03, в чём Ваша мысль-то?

[temp03]

longstreet
Просто вы так обрадовались неправильным ответам. Хотя я так и не понял: вам нужны действительно правильные ответы или какие-то соображения для себя лично? Судя по первому сообщению и оценке последующих, я понял что правильность Вас не интересует. Просто у вас какая-то мысль в голове, которую и вы и участники на каком-то только вам одним понятном языке друг друга поняли и достигли общей цели. Бывает.

[longstreet]

Цитата:

Скажите, Вы видите где-нибудь там Карла Маркса или Адама Смита?

Вы их не видите, потому что не заходили внутрь ссылок. Хорошо бы перед этим включить английскую версию википедии.

-- 15.04.2012, 21:46 --

Вы хотите сказать, что, в частности, в теории Маркса отсутствует экономическая модель? Говорите прямо.

[temp03]

я наизусть там всё знаю.

longstreet в сообщении #560525 писал(а):

Вы хотите сказать, что, в частности, в теории Маркса отсутствует экономическая модель? Говорите прямо.

И у Адама Смита тоже отсутствует.

[longstreet]

Во-первых, temp03, старайтесь не менять текст сообщений после отправки. А то Вы пишете, я Вам отвечаю, а Вы потом своё сообщение, на которое я ответил, меняете.

Во-вторых, мне кажется, мы просто разное подразумеваем под экономическими моделями. Я в стартовом сообщении говорил в контексте теорий Смита, Маркса. Мне в этом контексте и отвечали другие участники.

Совершенно понятно, что прям-уж-таких-моделей Смит и Маркс не предложили. При этом безусловно, часть их концепций можно трактовать как модели экономики, так как как минимум представляют из себя конкретный взгляд на конкретные экономические ситуации. Но Вы, чтобы мне и другим участникам не гадать, утвердите что понимаете под экономическими моделями.

Безусловно, меня интересует правильный ответ, а не мнения и домыслы. Надеюсь что Вы им поделитесь

[temp03]

Ну это долго делиться чем модель отличается от теории.

(Оффтоп)

Это никому не нужная муть.

Примерно так:

Цитата:

Экономи́ческая моде́ль — формализованное описание различных экономических явлений и процессов.

Цитата:

Экономи́ческая тео́рия — дисциплина экономической науки, представляющая собой её теоретическое и философское основание. Состоит из множества школ и направлений.

Достаточно заглянуть в популярные источники указанные выше и посмотреть, какие модели есть, а каких нет. Просто речь шла о моделях, а привели теории. В конце концов оказалось что нужны были именно теории.

[longstreet]

Я знаю разницу между теорией и моделью. У Смита, Маркса были теории, это так. Но внутри них (да и вообще внутри каждой хорошей теории), есть модели. Пусть нечётко формализованные, ну и что?