2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 17:33 
Цитата:
А вы решите уравнения Максвелла для вакуума
а я не умею

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 17:40 
А берёте первую пару и подставляете во вторую пару, получаете два уравнения
$ \begin{matrix} \Delta E = \cfrac{1}{c^2} \cfrac{\partial^2 E}{\partial t^2} \\ \Delta B = \cfrac{1}{c^2} \cfrac{\partial^2 B}{\partial B^2} \end{matrix} $
Это два волновых уравнения и в них ничто не указывает на то, какую систему отсчёта мы выбрали, значит и решение его в любой ИСО одинаковы.

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 17:41 
ясно...

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 17:53 
Возможно, кому-то будет полезно.

Преобразования Лоренца

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 17:56 
скорее, наоборот...

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 18:20 
Что в лоб, что по лбу.... .

 
 
 
 Re: Что есть аксиомы физики?
Сообщение02.01.2012, 20:21 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

KVV в сообщении #522240 писал(а):
Рискну предположить, что вопрошающий имел ввиду совсем не это. : )Думаю, это был вопрос из серии "состоит из...".

Запросто. Но я не хочу отвечать вопрос в наиболее дурной его интерпретации. Я предпочитаю поймать автора на слове, и ответить на вопрос в более осмысленной интерпретации, даже если это не то, что автор имел в виду.

KVV в сообщении #522240 писал(а):
Мой ответ... "передний край" редукционизма, так сказать...

Не забудьте добавить в список и сам редукционизм, обогащённый пониманием таких вещей, как хаос и эмерджентные явления.


Ded Moroz в сообщении #522248 писал(а):
Но никакие постулаты не отменят того, что инвариант скорости света-следствие геометрии пространства, а не причина

Строго говоря, нет. $A\to B,$ но $B\wedge C\to A,$ где $C$ - принцип относительности. В сети выводимых друг из друга утверждений нет смысла выделять причины и следствия. Как вы сами сказали: в такой сети можно взять за постулаты что угодно (лишь бы система была достаточной для вывода всего остального).

 
 
 [ Сообщений: 232 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group